秋水 wrote:
小弟沒有收K3的回扣喔，
只是聽說很多車友很信服他。
所以依邏輯學的觀點：
很多車友信服K3=K3作生意實在，
K3作生意實在=不是唯利是圖的商人。
如果有大大要說K3是唯利是圖的奸商，
小弟完全沒有意見。
大哥..............話不是這樣講吧
很多車友信服K3，是因為K3技術好
所以願意用不打折、甚至另外加上技術組裝費用的價格來消費(我自己也相信K3的技術呀)
但是這跟是否"唯利是圖"無關........
因此，這應該是說何謂"店家的合理利潤"
當然，如果你說K3是家專業的車店
所以專業老闆講出來的話具有一定的可信度，那麼我可以接受
最後，
更不應該在使用"邏輯學"後
再加上這句............
如果有大大要說K3是唯利是圖的奸商，
小弟完全沒有意見。
01上面的發言難道可以這樣的輕浮、隨意、不負責任嗎??
後記：
不知道有人對GIANT 08年度的XTC COMP車架有研究嗎??
XTC C1 / XTC C2 / XTC C3車架據我了解應該是只有塗裝跟零件本上差異
但是XTC CARBON車架本身的材質用料上應該是一樣的
但是在此串文章中提到的某店家
在去年底去店家詢問車款時介紹，
XTC COMP系列除了零件差異外，
更是提出XTC C1 跟XTC C2 / XTC C3所用的CARBON是不同等級的材質....
只有XTC C1用的是高級航太碳纖維材質，因此最輕，C2 / C3用的就不是這樣的材質了
(但是我在GIANT的原廠網站上真的就看不出這三支車架材質的差異)
XTC C1：13萬多
XTC C2：9萬多
XTC C3：5萬多
如果上述的三款成車車架所用的CARBON材質是一模一樣，只是差在塗裝上的話
那麼這樣的店家該算是"不專業"還是"唯利是圖"呢??
郭紅人
鍋弘人
鍋紅仁
這三鍋人到底差在哪我也搞不懂
內文搜尋
從 APP 打開
X