• 52

碳纖結構分離經驗分享


在隔壁棟
山姆發言92.100.111.129樓

只是討論能檢查碳纖是否能檢測證明t1000或t800/t700

山姆能分解有圖

這是可以證明的

下一位
問題:
山姆叔叔3746 wrote:
不懂我文章中哪一段讓你有這樣的感受



山姆叔叔3746 wrote:
山姆說過:
碳纖的世界 沒有秘密
把它清楚的分離出來並不是很困難的事
框體成型用的角度紗
要幾層 甚麼角度 甚麼料
一片一片分離與觀察
以上
基本分離完成
若要更深入 拿出要比對的樣品
一起進電子顯微鏡 就差不多有答案


答案:以上皆是
原來會燒解就可以知道輪圈的秘密.......今天真是學習受教了,您專業那麼強,委身在手工組輪小作坊實在太浪費了......
還有那個不叫電子顯微鏡,那是外行人的錯誤說法
我也很好奇,怎麼能夠“看”出來哪一片是T1000?真是太太太太神奇了,這我一定要崇拜一下

山姆叔叔3746 wrote:
一路走來
自創品牌,用心開發,研究各式輪組
請不要把我們最愛的輪組講得這麼不值

原來只有你會的東西有價值?別人做的都沒有秘密........了解
還有我沒有攻擊誰哦,這話可都是你自己說的.....

MishaShih wrote:
噗,好啦,懶得說了...(恕刪)



本文主軸在說明碳纖成型後仍是可以被檢驗與分析
為何要編輯?
若你認為我的方法不正確
你可以提出你認為正確的作法來進行討論

把焦點放在這一部分即可
其它 我沒興趣

謝謝
挖洗"山姆叔叔"啦...
simonyou wrote:
問題:答案:以上皆...(恕刪)


我不認為需要在我的本文裡頭鑽牛角尖
目前為止應該沒有人自稱是""專家""
本文是在說明碳纖可以被分離與分析
我作了分離的部分
更深入的分析 有專業的實驗室在進行

還有
""請不要把我們最愛的輪組講得這麼不值""
這段請再看清楚

我們 是複數
指的是每一個在台灣用心作輪組的人
不只是我
是因為你把輪組秤斤論兩的在說
我才會覺得很不值

另外350是很舊的行情 我聽到的是500
但這不重要
因為我的輪組我都自己編
還沒找人代工過
挖洗"山姆叔叔"啦...
山姆大叔說明的好專業啊...............
真是太感恩了~~讓我們又吸收到好多新的知識.
山姆叔叔3746 wrote:
本文主軸在說明碳纖...(恕刪)


檢驗?分析?

本文是在講甚麼檢驗跟分析?

如果你有SGS的檢驗報告 麻煩從頭看到尾
每個字的出現都非常有意義

另外 我真的很懶得講
先去除掉我回文中不禮貌的部分
您說 我回應是假設 問題是 我是質疑阿
質疑就不會是假設 我只能說非常驚恐XDD

反正你發這篇文 我認為應該就是針對我啦
你應該也是被這裡的人捧習慣了
每個都覺得 哇 不愧是山姆大神
我心裡的OS:這麼瞎的東西還可以捧成這樣 zzz
反正有圖有真相是吧

看了你的描述方式 我真的覺得 離專業 還差太遠了
跟我原先想的一樣 你可能真的不懂什麼叫真正的隔行如隔山
一種產業 專業之多 絕對超越你想像
anyway 你可能覺得我說的也不算什麼

我本身不在這個產業 但是我知道東麗有台灣分公司
你先拿這篇文章去問他們好不好? 要是他們認可
我就跟你道歉 認為你很專業

不過我是覺得 這邊已經有真正的專家出現了

山姆叔叔3746 wrote:
本文主軸在說明碳纖...(恕刪)


山姆加油!你的用心跟專業是有目共睹的,有心人士為了護航,
硬要抹黑你,攻擊你是行不通的,從這篇就看的出來,為了護航而護航,
為了攻擊而攻擊的是誰,山姆是個什麼樣的人,我想車友都很清楚,
要把他抹黑造謠成對碳纖外行,隔行如隔山,這種手法一再上演,
我只能說,這次你找錯人了。
山姆叔叔3746 wrote:
本文主軸在說明碳纖...(恕刪)

我每篇給你5分
另外兩個0分

就這樣

在01,不管土砲技術有多爛,永遠可以得到比嘴砲更多認同
叔叔被激一個怒發文XD

也不能怪隔壁棟那位網友啦,還是有很多人不知道台灣民間高手雲集

MishaShih wrote:
檢驗?分析?本文是...(恕刪)



1.我對繞圈圈式的回文沒興趣
我的文章想表達的部分 我認為很清楚了
其它無意義的事 請去別的地方說吧

2.既然你的回文有提到SGS或其他專業實驗室
我想 你既然提出 你也可以自己去送檢
再來跟大家分享你送驗的結果及實驗過程
相信這樣的文章大家會更喜歡看也更有討論的意義
而不是在這裡打高空...

3.我在做這些討論
並非在爭誰對與錯
我只是把看到與作到的東西分享
當然 別人也可以分享他作的東西
道不道歉 言重了


挖洗"山姆叔叔"啦...
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?