• 5

低端碳車架與頂級鋁車架的選擇

這問題問到爛掉了,簡單說就是騎不出來效率的差別!一切都是幻覺和錯覺
「最低階」 ………

這個世界就是喜歡分級,大家也買單!所以難選!

c2已經是相當好的車了!就算他是最低階!還是一級棒!

但打從心裡已經很在意「最低階」這三個字!就別考慮這兩台吧!


tedkillua wrote:
各位好,小弟在此有一...(恕刪)

mpz10whale wrote:
「最低階」 ………這...(恕刪)


Giant的"最低階"碳車(Composite)做的比很多車廠的"最高階"碳車還好.
4W內, 選2015 TCR ADVANCED 3, 打折完, 不到4W.
Tiagra用起來, 和105差不多.
我騎過TCR2(Tiagra), TCR COMP(105), TCR ADV(APEX).
3台都是二手, TCR ADV車架, 比起COMP,
騎起來, 比較吸震, 也比較反應快.
爬坡踩起來,也很好施力.

其他車款, 我沒騎過, 無法比較.
低端碳車架與頂級鋁車架

一定只能在這兩個上面二選一,我會選你所謂的低端碳車架
至少碳車架沒有鋁合金的繞曲極限問題 (應力累積值)
所以會比鋁合金車架更耐用,更不易出現剛性退化的現象 (T6熱處理時間久了會自然退火)
碳車架也比較不怕環境影響,尤其濕氣跟海風鹽分 (金屬車架常騎海岸線要保養得很勤)

其實捷安特最早一代的CADEX LUG接管碳車是在1988年生產,至今都還有人在騎乘
我新組好的第二代 CADEX 平接管碳車是在1991年生產,現在也還狀況良好,騎乘無問題
這些碳纖維車架使用年限至今都還未見底
就算10年20年後,我相信依然可以在路上看得到

怨念聚合體 wrote:
低端碳車架與頂級鋁車...(恕刪)


借這篇問問,我也想換公路車,順便換個品牌,我現在是捷安特最貴的小折,可是對這台組裝品質很爛,再加上小折穩定性還是有差,所以找了富士這品牌,是有看到一台官網標價3萬五,剛好超出我預算一點點,又是碳車,但是本身是新手,不知道這台評價如何?,網路用GRAN FONDO 2.7去搜尋,都是推薦捷安特tcr2
,對於這台GRAN FONDO 2.7剩少有相關評價與討論的文章,各位老手講講這台評價?

mpz10whale wrote:
「最低階」 ………這...(恕刪)

composite在捷安特碳車架里是最低階這是事實。我會問這個問題只是因為我騎過鋁的沒有騎過碳的所以想問問大家的經驗,我想還是會選碳車架的吧
frogghoul wrote:
借這篇問問,我也想換公路車,順便換個品牌,我現在是捷安特最貴的小折,可是對這台組裝品質很爛,再加上小折穩定性還是有差,所以找了富士這品牌,是有看到一台官網標價3萬五,剛好超出我預算一點點,又是碳車,但是本身是新手,不知道這台評價如何?,網路用GRAN FONDO 2.7去搜尋,都是推薦捷安特tcr2
,對於這台GRAN FONDO 2.7剩少有相關評價與討論的文章,各位老手講講這台評價?

兩台配得差不多,重量也相近
但FUJI那台價格貴了7500元,這價格足以升級套件等級了
FUJI在這裡先輸一籌

而FUJI鋁車架無論如何是比不過TCR車架
TCR123系列的鋁車架會在國內自界擁有高評價
是因為這車架就是GIANT早期贊助世界三大賽,環法國、環義大利、環西班牙使用的競技車架
FUJI在這裡又輸一籌

說個有趣的事情
2008年自行車熱潮時最盛行的公路車組法是買台灣雲豹OP跟TCR3
然後將兩台殺肉,組成TCR3車架+雲豹搭載的105套件
因為TCR123使用的車架相同
因為雲豹當時的鋼管成車只賣2萬5居然搭載105全套,其他同級套件車可是要賣到差不多4萬
把兩台殺肉組成一台,剩下零件拿去拍賣,這樣就可以用超低價組出一台職業車隊的競技車 @@v

怨念聚合體 wrote:
兩台配得差不多,重量...(恕刪)


我選的這台算是碳車吧,只是我看捷安特最便宜碳車也要四萬多,富士這台碳車只要3萬5,不知品質如何,買了捷安特小折有點怕到,怕花的錢沒有相對的品質,目前騎小折從永和到碧潭,前大後到中盤(不知道這樣講隊不對),平路來到20以上,遇到小坡還是會降10以下,主要上是上坡,站起來踩踏感覺整台車快被我踩壞的感覺。
frogghoul wrote:
我選的這台算是碳車吧...(恕刪)

阿,是碳車架阿
一時不察,抱歉了

品質就不清楚,這個只有騎過的人才會知道
GIANT低階碳車的評價在板上很好查,大抵上是可以騎,但性能就無法要求了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?