• 4

請前輩們幫我評比這兩款鋼管車架


ll8+33l0 wrote:
二台都買就不會有抉擇...(恕刪)


因為小的車架幾何不是會被壓縮~感覺官網上的圖是最小SIZE的~因為標的重量也是最小SIZE的~所以想問問看53 SIZE是不是就會是水平車架,店家是跟我說是水平的..但店家也沒展示車...所以有大大可以證實一下嗎?

f2344773 wrote:
Peloton 鋼車...(恕刪)


想請問您說的這兩家廠所代工的品牌是那些呢??可以分享一下嗎?感恩~
samson25 wrote:


想請問您說的這兩家廠所代工的品牌是

沒代工,幾乎是自營品牌。
星百客很近就去看,他的鋼管車算便宜地。
侑圓科技=Speedone,主要是打四萬元的RS30&RT30。
雲豹就4130漫遊可以買。

f2344773 wrote:
規格,價格跟鋼管車騎...(恕刪)


哈!其實我再等你回答說~!

好一陣子沒被你吐槽了!

我是規格派~沒你那麼浪漫啦~

而且提醒大家~我都回答都是胡謅瞎掰的~!
我自己是騎KHS Vitamin D 鋼管車,也可以參考一下。
不過以我的size 50來說,也不是水平上管(算接近水平?)




個人騎StarBike孔雀號
真的好騎,重8KG


samson25 wrote:
想請問您說的這兩家廠...(恕刪)


一心代工品牌多: Surly,Rivendell,Peloton...自己的品牌叫做MAXWAY,但我想很難直接聯絡到業務幫你作一台車(有低銷XD)

侑圓的自我品牌是Speedone...大家都熟了...
歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
規格,路感是基本

這兩樣皆不可失

會看規格也要騎得出感覺,否則跨好車也枉然

jlhwu wrote:
哈!其實我再等你回答...(恕刪)


小弟部落格的拙作,我摘下來貼這裡,請指教


IF FLW 真是一輛令人驚豔的好車!

低速靈動,高速俐落,不管在那個速度區間都讓人深刻體驗行雲流水的車感

甚至她還會提醒你:!你的踩踏不夠內斂,不夠穩...

這種鋼管車太犯規了!!

現代大廠的鋁車碳車是輕又強,但車架設計師卻找不回這種悸動...

現在的車,用規矩量度,做出一個踩踏平台,讓車手穩穩的輸出功率

我試過的碳車們,以及CAAD9 鋁車,坐姿站姿都很堅固,穩定受力,轉成動能...但,就這樣了...

這些車是死的,騎吧!上路享受不到與車對話的快樂,累了就乏了...

但一整年Hampsten MAX 以及這陣子IF FLW 的經歷,馳騁舒爽,慢騎呢喃,讓我重新找回與車對話的樂趣...

我有沒有說到車子的硬度?! BB剛性? 頭管剛性?

N!O!

之前我錯了,以為車子越硬越好...結果除了聽不見車子要告訴我的話,身體也受不了

Hampsten MAX 是硬,但也幾乎是上限,再多就沒車魂了

IF FLW 不硬,夠用了,愛抽車千萬別錯過,很少有車會告訴你該用哪個檔站姿剛剛好

歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
Peloton Roubaix 若和相同配備的 S980 K350 比較的話,個人覺得重量上是Roubaix輸,這點在爬坡時會很明顯,在平路騎行的話Roubaix應會勝出,但和上卡的古典"可樂果"比較會大輸{這個我試過了,沒上卡}<-肉腳級,但會騎古典"可樂果"的車友,應該不是泛泛之輩....

Roubaix水平上管,古典的鑽石車架,配上鋁束管的碳纖前叉,算是古典和現代的融合,個人得這樣搭配還不錯看,古典又不失現代感,簡潔不花俏,讓你單純的享受騎車的樂趣...

可是....為什麼Roubaix沒有貨架孔,我知道加了貨架孔會比較不帥,但...很實用啊...啊...啊.....

補圖

黑羊3512 wrote:
Peloton Roubaix 若和相同配備的 S980 K350 比較的話,個人覺得重量上是Roubaix輸(恕刪)


以騎不出鋼管差異的"初心者"這句話是重點~

但~!且~!好玩的是~s980與K350價錢還比較便宜~

"重量控"的人可以認真考慮

公路車的世界,要減輕幾百克要花的代價可不小~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?