• 4

C24 、跑0難以決擇,請各位大大分析一下!!!!


愛車 wrote:
我有C24 TU和跑...(恕刪)

C24 TU 完勝跑0太多了好唄
其實c24 vs 跑0, 這兩組論組的性格不太一樣, 但硬要比較可以這樣分析

如果平路, racing zero 的續航能力好c24 一點點,
爬坡其實我用過後覺得c24不一定比racing zero快,
加速沖刺我倒覺得c24快些
下坡穩定這個還是考技術.

如果你有預算直接買跑0 ,!
如果預算少一點就買c24, 用起來也不差到那裡, c24我用了很長一段時間, 我覺得ok.

如果說c24 tu,這個就不用拿來比了, 上山下山平路沖刺全面比zero好一些.

所以可以找看看有沒有中古的tu版本

Boyoungirl wrote:
C24 TU 完勝跑...(恕刪)


C24 優點 : 輕腳 , 輕快 , 售價便宜 (7900) ...

缺點 : 平路效率沒有零分優異 , 抽車沒有零分這麼有扎實感的路感 (因人而異) ...



零分 優點 : 整體剛性路感比 C24 扎實很多 (並不是C24軟) , 而是兩者的比較 ...

缺點 : 長爬坡說實在沒有零分那樣的輕快 (不過說實在真的沒力的時候 , 也許什麼輪組都一樣) ,

售價稍高零分 (請別看市場價格來分辨輪組的好壞)



結論 : 售價 , 騎士體重 , 騎乘方式(重踩 , 迴轉速) , 外胎選擇 , 自己的路線選擇 (山路/丘陵/

平路) 都是會影響輪組給騎士的感覺!




最後 : 小弟是從 24CL 換 零分 再換 24TU , 確實 24TU 是可以找到我要的需求 , 簡直完勝零分!!


題外話 : 最近也發現 MAVIC SLS , 感覺好像也不賴

pumagogo wrote:
小弟本來是鎖定C24的原因是便宜又大碗
但爬了很多文章後,發現褒貶不一
還有專業的大大說加速性跟爬坡能力都沒有很好,反而跑0大部份的評言都是正面的
讓我對C24猶豫了!!!!



不要再拿來這樣比
C24 要跟 NEUTRON ULTRA來比才對,價錢與框高都相似
跑系列應該要拿去跟6700無內胎的鋁框比才對..



我個人使用跑1(體重重量級)跟NU的差異性是
長途用NU OR C24 會比較舒服
這兩個輪組比較Q 且好帶,爬長坡比較省腿力

腿力不足跟我一樣的話
不管平路或爬坡我都是建議....
體重重NU
體重輕C24
土城加藤鷹

isohera wrote:
不要再拿來這樣比
C...(恕刪)


請問大大體重多輕可以考慮C24?謝謝。
自已同時有以上兩組輪組並且長時間的騎乘的感想,如果只是"聽說"或借過朋友的輪組來試,並不是很有說服力....

話說,我也是"聽說"c24 tu很讚才下手的....結果似乎不合我的調性...當然,每個人的感覺不同



愛車俠
65KG以下很優
C24CL我騎4年了,大概甚麼鳥路線都騎...還不錯啦(沒錢換)~~
太過勉強...不如讓一下~~

愛車 wrote:
自已同時有以上兩組輪...(恕刪)


Shimano的花鼓不用惡搞,預壓調整好,耐心的跑個千把公里,不換滾珠也順到炸。

不過你要空轉很爽的話真的不要買Shimano,空轉很鳥毛的啦。XD
阿說好的鋸車架咧?(by 大仙)
自己有c24 也用過sl 跑0 dt爬坡輪
確實帶動較快 但真的沒那麼 硬朗
想要重量 爬坡 價錢兼具 用c24綽綽有餘
另外 每組輪組都有自己要適應的踩法
自己試的感覺最準

題外話 既然預算夠買跑0
其實也可以 買組c24
在用多餘的錢買2手狀況不錯的板輪
或自己編一組板輪來玩
可以玩得多變性更多了

又可以純平路 享受跑0沒有的低風阻、慣性
又可以跑山路。這樣不就兼具了嗎?

sundaypig2003 wrote:
題外話 : 最近也發現 MAVIC SLS , 感覺好像也不賴


SLS根本就是橫掃13年新款輪組啊!!!!!!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?