cucubird wrote:
單就法律而言...我...(恕刪)
其實...
Armstrong在過去是有一些爭議的....
看看維基怎麼說：
和許多國際頂尖的男女運動員一樣, 阿姆斯壯長期被一些指責其服用興奮劑的聲音困擾。儘管阿姆斯壯是數次藥檢的主角，但沒有一次查出他服用違禁藥品。明確說來，他血球密度從未超過能證明賽手服用過紅血球生成激素(EPO)的極限數值，此藥曾在自行車賽手中普遍流行。阿姆斯壯的確曾服用EPO，目的是醫療，幫助他從癌症治療中恢復。有人認為他的這個經歷使他在之後的比賽中獲得了優勢，對其他人來說是不公平的。 在練習時，阿姆斯壯通過高海拔訓練和睡在高海拔帳篷中來刺激增長他的紅血球數。
1999年，他的腎上腺皮質類脂醇氟羥氫化潑尼松檢查呈陽性，這種物質是他治療皮疹和鞍瘡所用皮膚膏的一種原料，此藥膏是合乎規定的。阿姆斯壯並沒有聲明過他使用這種藥膏，但他對藥檢結果的解釋被UCI接受。
格雷格·蒙格，唯一另一位贏過環法賽的美國運動員，一直對阿姆斯壯持批判態度。法國報紙Le Monde也是，它質疑阿姆斯壯和醫生兼教練米歇爾·法拉利的關係，此人因非法銷售藥物和運動欺詐在2004年被一個義大利法庭判罪。阿姆斯壯解釋說他與法拉利的非經常性的聯繫不超出諮詢關於高海拔訓練的內容和食譜。另一位賽手，義大利的Filippo Simeoni，承認自己使用了法拉利開的非法藥品。阿姆斯壯稱 Simeoni 說謊，稱他為「被迫說謊者」，兩人開始進入法律訴訟階段。
壯哥在歐陸的地位一直有爭議，主要就是他因為治療睪丸癌，服用過EPO，雖然有經過醫生同意，且七連霸期間並沒有超過標準值，但其它選手恐怕並不這麼想...
另外
舉例來說，同樣是非政治性、非營利性的純民間公益、公義財團法人組織：
中華民國消費者文教基金會是一個非政治性、非營利性的純民間公益、公義財團法人，獲教育部核准後，向台北地方法院辦理登記，於民國六十九年十一月一日在台北市成立。
這樣的組織或許沒有公權力，但絕對有影響力。
雖然我不是很懂法律
但是上訴、抗辯跟提告，是不一樣的....
