• 11

請問公路車的前輩,有關爬坡...

記得第一次用公路車騎望高寮的時候,時間快了約7-8分鐘,但比騎登車山還要累。

除了月光森林那種變態坡之外,對我而言,騎公路車爬坡會比騎登山車好爬。

不過,多練車才是王道,不管是登山車還是公路車。

騎登山車爬坡勇腳大有人在!



以今天與車友約騎觀音山中直路為例,車友坡度表顯示為22%
雖然僥倖39-25不落地直上!但相信換登山車會更有效率
主要還得看坡度以及齒比,還有距離胎寬胎壓車重等
單車運動也許剛開始從人云亦云一路發展至此
遲早大家會開始思考適合自己從事的方式
包括最近車友曾經討論的公路越野車
都是可以列入思考的囉!祝福您~

Stallings wrote:
三盤我覺得 OK,但 32T、34T 的超大飛輪我真的覺得不好...(恕刪)

SRAM公路車飛輪裡面有這麼一個東西
12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 21, 24, 32

meridian wrote:
SRAM公路車飛輪裡...(恕刪)


meridian大今天真有點雞凍了

柏油路是真沒有登山車的事就是了

哪怕是最陡的山

版大19kg的車重擺在那,一上公路車應該感覺差很大
要爬坡~
CT盤50-34~配11-28~夠用了~
三盤~配11-28~措措有餘~
再不行~就是腳力問題~
所以~
公路車~飛輪我能接受的~
最大就28了~
再上去就失去該有的綿密感~
而且~30-32或34~
這檔位我不行的時候騎起來比走路還慢~
所以~我會選擇下來牽車~省力也不傷膝蓋~
怎都没照片.好想知道阿里山的路況

meridian wrote:
美感可以吃嗎?你爬1...(恕刪)


這位施主好兇喔~

話說回來~
腳踏車可以吃嗎?
汽車可以吃嗎?
來01 討論可以吃嗎?
書可以吃嗎?
上網可以吃嗎?
....
好像人生沒有多少東西能吃...

回歸話題~

我也是覺得齒比太輕, 很難騎, 乾脆牽車.

SSUUY wrote:
這位施主好兇喔~ 話...(恕刪)


我也是認為34T救命盤是需要的
大輪車最好都要有一個救命盤
雖然不好看 但萬一上卡又定竿
應該會很難看臉...........

真的喜愛拿公路車去爬險坡
34T 也許還會不夠用

不是每個人都是勇腳
不是每個人都是環法選手
保護好你的膝蓋以免老來病痛多.

土城加藤鷹

isohera wrote:
我也是認為34T救命...(恕刪)


小老頭我是4年級中段班的,從高中時代就騎彎把鋼管公路車(大盤52-42/飛輪14-28六速)。


現在還是騎那一台車,只是把前大盤換為三盤(52-42-30),後飛輪換成11-30八速飛輪,前後輪組換為700*23C(原先是27-1/4”)。

因我體能已不如年輕時候,且身體機能也比年輕人不如,所以將車子用此設定。

平常時候大盤幾乎都在42盤上,飛輪都在15-17上。

爬觀音山凌雲路一般最底線就是飛輪到底,大盤不變。

偶爾想散步上觀音山或是爬第三趟時才會將大盤降至30。

雖然經常被登山車及小折的車友刷卡,但我還是堅持我的(登山公路車?)的設定。

因我還想用我的雙腳騎個20年30年,不想過早報廢掉我的雙腳。

騎車是興趣,是享受,評量自己的承受範圍,不要超出,以免造成遺憾時再來後悔難過。



年紀大了,全身都出毛病…
個人認為公路車 ct盤加上25t飛輪就很夠用了

最近的公路車 3盤 34t飛輪 是變的很平易近人

可是也失去了部份公路車的特性....."速度"


當然年齡跟體能也是考慮因素

只是在適當的範圍內 先別急著否定身體的可能性

除非像職業選手這樣操 不然要操爆的的機率應該不大

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?