• 4

車架size與重量

jobinobi wrote:
弟剛來 01 不久,「感覺」好像有不少人傾向(刻意或被迫)騎稍小的車,不知是否如此?
你感覺很敏銳,正是如此
也不知道是誰先開始提的,然後大家就不明就裡的跟隨

Stallings wrote:
你感覺很敏銳,正是如...(恕刪)

公路車開始流行的時候, 多的是登山車/小徑車/不騎車轉跨公路車領域的人
因為那些車的乘坐空間都遠比公路車小, 自然而然就會覺得小車架比較舒服
小車架龍頭落差比較大的問題怎解? 自我催眠....下把握不到是因為肚子太大, 不是車架太小造成落差太大
01幾年前大概都是這樣的模式下在選車架的吧
不過小一號車架不是可以用長一點龍頭補齊嘛?
至於小車架落差大的問題
應該是因為小車架立管較短
坐管需要拉長吧我想

Stallings wrote:
你感覺很敏銳,正是如...(恕刪)


不會阿 我總覺得在這邊短龍頭銷路應該不錯.....
↗∥×塔悠≡∥┿ wrote:
至於小車架落差大的問題
應該是因為小車架立管較短
坐管需要拉長吧我想...(恕刪)

小車架頭管較短
以Giant的車來說, 身高180可以騎ML的(57上管, 72度立管, 原車配10cm龍頭)
但是要騎S也是可以的(53.5上管, 73.5度立管, 原車配9cm龍頭, 可能要換成12cm)
都可以騎, 那差在哪裡?
ML頭管長17cm, S頭管長13.5cm
兩者落差就3.5cm了
↗∥×塔悠≡∥┿ wrote:
不過小一號車架不是可...(恕刪)
小一號車架可能:
立管角度太大 - 勉強把座墊過度後推會造成座墊的損壞
頭管太短 - 需要加較多個墊圈
頭管角度太小 - 慢速時操控較呆

所以還是剛剛好最好啦

PS 大一號車架可能:
上管太高 - 卡蛋
上管太長 - 要用短龍頭

Stallings wrote:
小一號車架可能:立管...(恕刪)

170用上管50或51配12公分龍頭應該還好吧
現在用53配10覺得ok
立管角73跟74度應該不會差太多吧??
↗∥×塔悠≡∥┿ wrote:
170用上管50或5...(恕刪)
我不知道

我只知道我絕對不選超過 74° 的立管 (我喜歡 73.5° 和 74°)
絕對不選 77 cm 或以上的高度的上管 (我跨高 77.6 cm)
頭管角度太小不要
至於上管長、頭管長,我覺得不如看 reach 和 stack 還比較直接

Stallings wrote:
我不知道我只知道我絕...(恕刪)

seatback不足會有什麼問題嘛?
因為我這車好像是這樣
還是我的錯覺?
↗∥×塔悠≡∥┿ wrote:
seatback不足...(恕刪)
看你騎乘的習慣
你都只在平路上拚速度的話,這樣的設定就很好
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?