Stallings wrote:你感覺很敏銳,正是如...(恕刪) 公路車開始流行的時候, 多的是登山車/小徑車/不騎車轉跨公路車領域的人因為那些車的乘坐空間都遠比公路車小, 自然而然就會覺得小車架比較舒服小車架龍頭落差比較大的問題怎解? 自我催眠....下把握不到是因為肚子太大, 不是車架太小造成落差太大01幾年前大概都是這樣的模式下在選車架的吧
↗∥×塔悠≡∥┿ wrote:至於小車架落差大的問題應該是因為小車架立管較短坐管需要拉長吧我想...(恕刪) 小車架頭管較短以Giant的車來說, 身高180可以騎ML的(57上管, 72度立管, 原車配10cm龍頭)但是要騎S也是可以的(53.5上管, 73.5度立管, 原車配9cm龍頭, 可能要換成12cm)都可以騎, 那差在哪裡?ML頭管長17cm, S頭管長13.5cm兩者落差就3.5cm了
↗∥×塔悠≡∥┿ wrote:不過小一號車架不是可...(恕刪) 小一號車架可能:立管角度太大 - 勉強把座墊過度後推會造成座墊的損壞頭管太短 - 需要加較多個墊圈頭管角度太小 - 慢速時操控較呆所以還是剛剛好最好啦PS 大一號車架可能:上管太高 - 卡蛋上管太長 - 要用短龍頭
↗∥×塔悠≡∥┿ wrote:170用上管50或5...(恕刪) 我不知道我只知道我絕對不選超過 74° 的立管 (我喜歡 73.5° 和 74°)絕對不選 77 cm 或以上的高度的上管 (我跨高 77.6 cm)頭管角度太小不要至於上管長、頭管長,我覺得不如看 reach 和 stack 還比較直接