TCR SL1 和AD3該選哪一台? (第3頁)

bububull

bububull
個人積分：1549分
文章編號：19595275

1549分

21樓

2010-05-18 20:15

SL1一票
CARBON車難顧
一有小裂痕心裡七上八下、提心吊膽

Henry14

Henry14
個人積分：279分
文章編號：19597271

279分

22樓

2010-05-18 21:42

我到覺得SL1 SL2 Adv2 CP值高
看重量看座椅看用料得來的結果

我187屬於上身短型, ML Tcr鋁架配11or12cm龍頭剛剛好

ohmykids

ohmykids
個人積分：15分
文章編號：19597448

15分

23樓

2010-05-18 21:49

Ad3 +1
小弟先前也想過只買鋁車就好了的念頭

後來發現其實碳纖維的車並不是那麼容易受傷的除非運氣很背
要不然卡踏輪組和握把兜會把車價保護的好好的

有人說一但損傷也不能騎了這也是一大要素
所以我乾脆一口氣拉高預算 SL2
1K車架心理較踏實點

但是今天看了雜誌的介紹我認為 3K的應該就很夠了非專業選手應該期不出它的差異性
但是爽度還是破表就是了

誠心建議你AD3 假如你的預算真的擠不出來的話日後你必較不會後悔

林瓜呆

林瓜呆
個人積分：49分
文章編號：19598106

49分

24樓

2010-05-18 22:11

預算有到位的話

希望版主買adv3

碳纖是趨勢

也是技術

不是說它都沒缺點

但它的優點真的滿多的

拜下去吧
不會後悔的

中原一支懶

中原一支懶
個人積分：0分
文章編號：19599239

0分

25樓

2010-05-18 22:45

ccckai wrote:
第一級為什麼是第一級...(恕刪)

很好笑嗎!!碳車是趨勢,都花這麼多心血在碳纖技術上面了,有可能在行銷效果最大的比賽中推一台鋁車來自打嘴巴嗎!!

你以為選手很了不起嗎,說要騎什麼車就騎什麼車喔!!商人要的是錢,選手除榮譽,最終也是要錢,大環境下,選手配合廠商,是必要的事實!!

其實,非選手的我們,騎什麼車都一樣,我也不會覺得鋁車不好,也不可能騎什麼車就快幾分,或慢幾分的,騎乘感受或許有差,但是,差異不會太大,爽度才是一般感受到差異比較明顯的!!

這位板友,我只是陳述事實,沒有要嘴砲的意思,你不要見怪!!

tagwatch888

tagwatch888
個人積分：0分
文章編號：19600790

0分

26樓

2010-05-18 23:25

預算夠
我當然推ADV3

ADV3這個車架
很簡單啦思考
值得換好的輪組 ^++^

范大胖

范大胖
個人積分：1分
文章編號：19601336

1分

27樓

2010-05-18 23:41

那想問大家

183CM 要騎L 還是ML?

rackyrose

rackyrose
個人積分：5分
文章編號：19601445

5分

28樓

2010-05-18 23:45

ADV 3 +1
有了碳纖車架~
以後想升級才有空間

鋁車架再怎麼升級
她還是鋁車架~
^^!!

~~我的速度與距離，不是由碼表決定的~~

sinfoni0303

sinfoni0303
個人積分：6分
文章編號：19602927

6分

29樓

2010-05-19 0:34

bububull wrote:
CARBON車難顧
一有小裂痕心裡七上八下、提心吊膽

CARBON車難顧??我倒不這麼認為.
我不太相信,騎一台4-5萬元的鋁車,會隨便亂靠,隨便亂丟.讓你的車有刮傷的風險.
CARBON車架也是如此.
而且鋁車如果有裂痕.車主心裡也是七上八下,提心吊膽的.

之前看到一個車友牽了一台SL1,當天真的有垂心肝.
車架簡直是一模一樣.不過第2天借了台鋁車來騎.那種路感...真的讓我深深感覺買AD3沒有後悔.
不過話又說回來.如果真的感覺不出碳纖車和鋁車的差異性.那就選擇便宜的吧.