• 3

請問框高多少mm以上可算是板輪?

Lanxlot5475 wrote:
賽段的彎道、估計集團的時速、自己的特性、體重等等,豈是用"爬山都用40-58"能一言以敝之 ?...(恕刪)


拍謝齁~~~小弟是說"大多數人都是使用40~58來爬坡歐~~~",不是爬山都用40-58""

您的解說很到精闢,也切入重點,但是小弟想說的只是一個概念,"框的高低跟爬坡沒有絕對關係"

對於集團或個人或是賽段來說輪組的選擇是非常多向的,

如要針對每一個的變項來討論的話,可是討論到民國100年也講不完~~~~
Lanxlot5475 wrote:
談到選手選輪的話,那...(恕刪)
L大,業餘選手選輪是個大學問,職業選手選輪就簡單多了!
贊助商提供的選擇通常只有4~5種搭配!
無論選手或輪組愈高級愈單純~真好!

peace
火疾風 wrote:
A框高 重 幅條短 ...(恕刪)

當然是框高且輕的好, 會比較全能
問題是這種框都很貴, 而且耐用度存疑......

仔細看的話裡面有幾個很強的全能框....
shimano wh7850 c24 tu (管胎用)
mavic cosmic carbon ultimate
不管是空氣力學, 輕量, 或者強度....都有很高水準
may2231 wrote:
拍謝齁~~~小弟是說...(恕刪)


沒別的意思,只是補充一下。

選輪是大件事,我個人覺得若不是選手的話,全能型的鋁框就很好用了。

www.cycliving.com
每次討論到輪組就是有很多人觀念轉不過來

不管哪家廠商設計輪組強調的都是:

低轉動慣量:加速快、爬坡輕鬆
低風阻:維持速度較輕鬆
高強度:傳動性能好不容易變形

從來沒有任何一家廠商會用高慣性來當作賣點

要高慣性就去找最低階的輪組和最重的外胎
外胎輕量化的主要目的就是降低轉動慣量
另外還有鋁板框

只是因為現在技術高~

鋁板用在公路車上幾乎沒有了

相對的~

再玩特技車~fg來說~

重量不是問題~

強度~硬度~視覺來說~就是便宜大碗的了~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?