• 13

想了解車架的差異或差別到底在哪 ?

f2344773 wrote:
初學者不懂死忠者阿達...(恕刪)


GIANT高級的碳纖車比較好------大哥!請問一下那TCR ADV算嗎?還是要TCR ADV SL才能下手?
jimny0412 wrote:
看來了不起你最懂.....(恕刪)


真小氣你

我在版上PO文筆戰就是想讓一些價值觀回歸正常

讓一些過度膨脹的東西回歸正常

Mobile01的新手最多,似是而非也最嚴重

浪費時間,一點也不會

不PO文不筆戰讓新手看得眼黑才是遺憾



覺得戰不過我就讓自己進步啊

要釘我簡單不犯法還能出氣

你說的中肯有道理,我會推你一把,不會打壓你

加油囉
歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
s7801 wrote:
那TCR ADV算嗎?還是要TCR ADV SL才能下手?...(恕刪)


ADV, ADV SL, Defy都OK

滿街跑的車 如果不介意

就看你銀兩到哪兒囉
歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
延伸話題......

真有腦袋,就可以真的有錢。
Oops!
f2344773 wrote:
就看你銀兩到哪兒囉.(恕刪)



說來說去就這句最中肯
也是最沒用的一句話!!!
還需要你多嘴....


給樓主參考
平價鋁車裡, TCR2已經是很不錯了
雖然GIANT偷很多, (tiagra等級偷很多)
但是車架夠用了


至於幾何
除了上管 立管的長度最為一般
雖很重要, 但可以透過龍頭長度 ,跟座管 , 座墊的微調,
來改變不同家生產的立管角度

先不管各家車架強度
頭管跟前叉角度, 後下叉的長度, 以及前叉硬度則會影響輸出力量
說到幾何, 這邊才是最後差異所在...那!!真的得靠你的腿去感覺了!




拙見, 如有錯誤, 請懂的人回覆或加註, 感恩!
不懂別只是搬出哪些車多好多好,
哪些車有多好我也知道, 不用多嘴....



f2344773 wrote:
我在版上PO文筆戰就是想讓一些價值觀回歸正常

讓一些過度膨脹的東西回歸正常

真是失敬了,我不曉得一個愛隨便批評的人,原來心中的理想這麼高.
先搞懂車架幾何 其他的就簡單了
看這篇吧:http://blog.xuite.net/sep13.2005/blog/17289844
材質影響重量與舒適性居多
每間車設計的幾何和材質
就看那間是專門挑哪一個攻吧
有的要強度夠 不過舒適性一定會犧牲
要騎的不震 那能量損失一定多少會有
不過你有比專業的機器測量那麼準嗎??
別為了厭惡特定廠牌 別人捧她 就炮轟
既然TCR那麼不堪怎麼還一堆潘仔去買
國際賽事 也有騎TCR系列得冠軍的
總是有人為了反對而反對 總覺得自己買的進口品牌就一定最好


hugo723 wrote:
捷安特技術也沒好到哪去,但也不算差


hugo723 wrote:
那些國外品牌很多不見得比捷安特好

把這位朋友的話做一個整理與歸納:
那就是捷安特不好,很多國外品牌比捷安特差.
不知這位朋友騎得是哪輛車?
四層樓,只有兩篇文在討論車架,其他都是在戰 GIANT 這牌子??

我覺得沒啥意義,講真的,你今天戰贏了,捷安特也不會發獎牌給你。

什麼牌子的車架在我看來都一樣,退掉那個 LOGO ,性能才是重點, ALUXX 哪裡不好?哪裡好?如果不想只是嘴砲,歡迎分享數據、經驗、感受,不然就只是被行銷資訊洗腦而已。


尊重一下樓主,回歸討論吧。

我起個頭:

車架的幾何影響甚鉅,主要是影響這車的騎乘調性。

管材則大幅影響路感,如果騎過 IF 的車架就知道,車架這東西真的學問很深。


www.cycliving.com
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?