• 3

小弟介於中間尺寸(KEBEL)

meridian wrote:
.大腿比例較長 = 踩踏時膝蓋會比較超前 = 坐墊需要退後面一點, 以利肌肉出力
反之大腿較短就是坐墊要往前一點..(恕刪)


這點沒錯~~~而且如果觀察過網站的建議數值的話

妳就會發現~~同樣跨高的人~~小腿長的~~BB-SADDLE POSITION的設定~~也會比較高

我想信這點是一般人比較少注意到的
尊重彼此的價值觀
tp2266 wrote:
同意這位大大說的.....(恕刪)

+1
上管太長 不好救
太短還好補
hirosue1017 wrote:
基本上我想先質疑一下...

只是XS的頭管只有12公分~~跨高80.3~~~落差我覺得會大到爆

(恕刪)


龍頭反裝,可以再偷一點高度。
露營雜記:snowpeakcamping.blogspot.com Bikes http://hd-fortyeight.blogspot.tw/
另外~~以G牌來說~~XS車架的有效上管長度就52公分了

174-175以上的人騎G牌的XS實在很少見

不知道何以一堆人在不知道手臂長的情況之下就認為52.5公分對身高167但腳長的車主是太大或太小的

手臂長短對設定的影響其實也不小



尊重彼此的價值觀
alan0099 wrote:
看看有沒有很好的朋友...(恕刪)

小弟KUOTA有試過S號
龍頭10公分
座管沒去看
車店有建議可能龍頭要縮一點
等柔軟度好了之後再變回10公分
小弟是在專業的FITING當中所測量的
頂級綠茶 wrote:
小弟KUOTA有試過S號恕刪)


如果是這樣~那如果要選擇XS的車架來騎~因為上管差距2公分~~龍頭就要選用11或是12公分的了

選XS的話~~坐管看起來是多露出2公分~但是50.5的車架~搭配11或12的龍頭就看視覺上可不可以接受了

落差的考量上~兩者的頭管長度是12以及12.5~~落差只會相差半公分~~是不大
尊重彼此的價值觀
所以大大還是建議以S還為主嬤?
我是比較偏像視覺上的效果
KEBEL雖然是微壓縮(水平?)車架~~

但是樓主腳長~如果又上卡~~選S的坐管露出的長度應當還不至於太短


不過樓主要是不介意小車架配長龍頭(要花錢改)~~那坐管是可以多露出兩公分

車架也可以偷輕一點~不過落差會再增大半公分~而且立管角度會從73.5度變成74.5的

不過從數據上來看~~樓主大腿短~小腿長~~KEBEL配的坐管只要還有個2.5公分的後移量

SETBACK應該是可以設的足夠~~不過坐弓可能要鎖的很前面

我是認為這兩種尺寸的車架~~都可以設的出相同的設定

不過落差應當都會超過5公分~~畢竟樓主腳長~~然後頭管長度一個是只有12.5~~~一個是12

所以XS和S都可以啦~~只是我會選S的而以


話說~~當初選車時我的身材也是跨兩個車架~~

我可以選XS(52)的車架配10公分龍頭~~也可以選S(53.5)的車架配9公分的龍頭

只是XS的頭管12~~S的頭管13.5 當初買車時比較瘦柔軟度又好 為了可以設定更大的落差

我後來選擇XS(當初半片墊圈都沒用~~現在胖了要墊兩公分~~不然踩踏會卡肚子)

附帶的好處是~~ISP的坐管可以多拉三公分

尊重彼此的價值觀
感謝各位大大解開小弟的疑惑
小弟有打電話去車店
詢問了一下
我龍頭大概縮到8左右(以現在的柔軟度)
車店說其實我配10公分也是OK拉
小弟騎過10公分的龍頭
是OK拉
但是小弟比較想把座管拉高一點
感覺比較好看
那這樣勢必一開始就要先縮一點龍頭?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?