二年前的舊文-----6.38kg的CINALINI自組公路車 (第28頁)

PHIL K

PHIL K
個人積分：2分
文章編號：22516910

2分

271樓

2010-09-20 12:33

非常感謝樓主分享主車經驗,對於某些人的冷言冷語就不要太認真了,我想如果這幾天有人發文40000組一台
6公斤的車小弟也會很有興趣的,可是依小弟看來就算有人組出40000>>6.001kg還是會被砲因為6.001公斤不算6公斤

whassuptw

whassuptw
個人積分：9分
文章編號：22521353

9分

272樓

2010-09-20 15:15

dvd_did wrote:
各位了解了嗎?強度及...(恕刪)

你很喜歡笑別人哦

不然你說說你車上有什麼東西

只要幾千元，然後比別人數萬元的更強

造褔一下大家吧

dvd_did

dvd_did
個人積分：16分
文章編號：22524671

16分

273樓

2010-09-20 17:05

whassuptw wrote:

你很喜歡笑別人...(恕刪)

歹勢啦!

我車上都用很廉價的零件,台制鋁車架,古老的105套件,

整車1萬8到好,不含卡踏9KG,

可是我騎了22年,每個月平均也至少有200k,

除了換過飛輪大盤齒片鏈條煞車皮輪胎把手帶外,

其餘的零件都還堪用喔!

我只是不知道一台車的強度及耐用性要用什麼作為標準呢???

愈重的車強度及耐用性愈好?

愈貴的車強度及耐用性愈好?

愈是名牌的車強度及耐用性愈好?

要不要拿去做撞擊測試呢?

whassuptw

whassuptw
個人積分：9分
文章編號：22525612

9分

274樓

2010-09-20 17:32

dvd_did wrote:
整車1萬8到好,不含卡踏9KG,.(恕刪)

騎這麼貴的車

強度有比較高嗎

我阿公那台我不知道多少鈛啦

絕對比你久又比你遠，而且更便宜哦

hughsaab

hughsaab
個人積分：193分
文章編號：22526782

193分

樓主

2010-09-20 18:11

dvd_did wrote:
歹勢啦!我車上都用很...(恕刪)

水哦,才1萬8,就組一台鋁合金,105的成車,9kg
看來大大比我厲害多,C/P值超高

鋼性怎麼衡量
我猜是這樣
鋼管車 > 鋁合金 > 碳纖維

而重量也是

鋼管車 > 鋁合金 > 碳纖維

不過也不是絕對的,
隨著科技進步,鋼管也能做出和碳纖維相同重量的車架,
碳纖維也能做出和鋼管一樣的強度

P.S.大大你武嶺那張裸照,真的太猛了

STANLEY650719

STANLEY650719
個人積分：95分
文章編號：22526817

95分

276樓

2010-09-20 18:12

22年前的車只要9公斤以那時來說相信也是輕量化了...

但是以22年前買的單車要18000的話基本上不會比現在10萬的幣值還要便宜....

所以好像有點50步笑百步....

摔車才知道自己技術不好換車才知道自己銀兩不夠...

ahsimwei

ahsimwei
個人積分：28分
文章編號：22529679

28分

277樓

2010-09-20 20:32

hughsaab wrote:
水哦,才1萬8,就組...(恕刪)
鋼性怎麼衡量
我"猜"是這樣
鋼管車 > 鋁合金 > 碳纖維
而重量也是
鋼管車 > 鋁合金 > 碳纖維

為何我騎過車友的LG鋼管是最軟最舒適的?TCR鋁合金(車友的)最顛但力量傳輸普普,LG CEN鋁車(自己的)又軟又

沉重,BIANCHI鋁車(車友的)沉穩又舒適,碳纖則看等級,有騎過路感硬傳輸硬,路感Q傳輸普普,路感Q傳輸硬

,當然也有路感硬傳輸普普的

,不鏽鋼車跟鈦車"沒騎過不評價",樓主沒比較過碳纖車就猜就評論嗎
?

,依照樓主這理論~F1賽車或法拉利ENZO一定最鋼性最差也舒適(全碳纖底盤),AUDI等高級大型房車則好

一些(鋁合金底盤),最強的就是TOYOTA HONDA FORD.......等等剛性最強(鋼製底盤).......傳說中拔到獅子的棕

毛.......別再相信不實的傳言了

至於重量~鋁合金跟鋼管要做輕就是管壁抽薄,對鋼性的影響有沒有!?我不知道......碳纖做輕則是增加編織密度,或是用工字結構等等補強後,縮減非受力部位的重量,

nerochat

nerochat
個人積分：0分
文章編號：22530004

0分

278樓

2010-09-20 20:45

樓主在講單車車架材質/重量/鋼性他的看法，結果又有人要開車出來了....

乾脆拿戰鬥機跟747比算了....

dvd_did

dvd_did
個人積分：16分
文章編號：22530556

16分

279樓

2010-09-20 21:06

hughsaab wrote:

水哦,才1萬8,就...(恕刪)

謝謝板大的誇讚,小的拍武嶺這張時可是冷的直發抖

車子是我剛上國中時買的,22年前的1萬8其實也不算便宜,

以當時的等級來看,大約等於我們現在4萬元買到的車,

只是那時候的105套件連變速方式都還是用撥桿式的, orz

就是因為科技的進步,我們才能用更低的價格買到更輕輛的車阿

hughsaab

hughsaab
個人積分：193分
文章編號：22531321

193分

樓主

2010-09-20 21:35

STANLEY650719 wrote:
22年前的車只要9公...(恕刪)

看這一句意思再回文,不要斷章取義,可以嗎?

不過也不是絕對的,
隨著科技進步,鋼管也能做出和碳纖維相同重量的車架,
碳纖維也能做出和鋼管一樣的強度

所謂"不是絕對",就是就算相同的材質,
不同的管型,不同的設定,都會影響他的鋼性,舒適
更何況我又沒講到,舒適,力量傳達的比較,
你硬要加一些進去,再說我亂下結果,
我只比鋼性及重量耶

鋼管有1kg以內的車架,樓上不是有人分享過了,
材質都有進步了,我相信強度一定沒問題,
只是造價太高(見樓上,不知那一樓,有興趣的人,慢慢爬)