eva47 wrote:
看到各位先進無私的分...(恕刪)
11/5才上來註冊？！恭喜啊~新朋友
sax2266
請這位朋友不要再打擾劉大師，人家在部落格過得清靜的生活
而你每次都來頂文章，害劉大師又要來改標題，整個就像捷運車箱的跑馬燈實在難看
本來劉大師品味很高的，你不要害劉大師的格都往下掉了。拜託~拜託~~
請問劉大師，你有沒有實際出資，在成立運轉設計。因為我查工商登記是有。
或者是您為了「台灣輪業的盛世」才犧牲掛名。
因為大多數的人覺得，沒有說明你跟運轉設計的關係，這真的很不好。
モーニング娘。最高！
可是有些事情我想請教各位前輩
不然小弟真的不知道在01上面到底有誰的建議能聽
說句真的
小弟在一開始買車的時候也有發信求教過劉大師
但跟劉大師沒有利益糾葛只是單純的車友 (感覺不先表明以後就會中槍)
後來也在劉大師的部落格裡學到一些該怎麼認清自己需求的知識
不過說是"運轉"的股東監察人身分
這的確是會讓人感覺該有利益迴避的問題
所以小弟又在01上面和部落格裡面再重新review過
但似乎在這兩個地方
無論是公開的01或是自己的部落格上
都沒有對"運轉"有廣告或是慫恿車友購買的文字
反倒是真的用監察的角度
直接點出現在"運轉"現於市面推出的輪組該如何更好的論點
讓小弟本來考慮車店推薦"運轉的重子"又縮手了
另外小弟也根據劉大師在部落格對輪子的討論
得到一些看輪組的想法
可是現在出現這些對劉大師的質疑
那小弟該繼續相信這些知識嗎??
還是也該重新檢視呢??
講到這裡
小弟想了解的是
我到底該在01上繼續爬文嗎??
看到這邊只有一個感覺
似乎01上面沒有中立客觀的建議......???
大家都是有利益的角度來推薦東西的
什輪什車架好壞軟硬都是看我店裡主推甚麼貨滯銷甚麼來決定的......???
一個單純只想求知的車友~~
化繁為簡
chun7114 wrote:
不好意思~~小弟資淺...(恕刪)
只能說,多看.多聽.多自學.多跟各界廠商及車友聊聊囉~久了,多少會有心得~客不客觀也沒絕對的是非對誰,只是立場不同關注的重點就會不一樣,有時可能偏頗,有時可能侷限與自身相關的,只要不指馬為鹿過度誇大效能就好,簡單說,消費者與生產者.生產者與生產者.消費者與消費者大家都有利害關係~或許找個與自己屬性(消費者)相近,同是要花錢買輪子且又有點資歷的車友一起討論,分析會較符合需求
最重要的還是自己要有分辨的能力,雖然這對一般入門者不容易就是^^"
PS：另類思考,若專家不自己出來作,那豈不欠缺公信力又浪費一身所長,開鎖大師自己賣無敵防盜鎖,駭客開發防毒軟體,比爾蓋茲不會說微軟難用,更不會說非微軟系統好用而是根本不用...等等,倒是個人認為在什麼地方做什麼事,要經得起檢視及考驗不要迴避問題,也很重要就是^^
http://www.xindiancyclist.tw/
jay18 wrote:
只能說,多看.多聽...(恕刪)
多看多聽多聊這些是應該做的
但是也如同jay大所說
怎麼去分辨??
以小弟為例
小弟就是菜~~就是不懂~~
在做功課在爬文的時候
又怎麼去知道論壇上面到底誰講的是真的還是廣告??
文章很多形容跟感覺都是對小弟這種肉腳都是很抽象的
所以才會想在論壇上收集前輩們的建議跟分享
來考慮什麼該買 (畢竟不是有錢人可以什麼都買來玩)
不然不是每個車店跟車友都敢把神話般的zipp跟LW借給別人試騎吧
(不管是價錢還是功能對小弟來講都像天上寶物)
很多的問題其實也是很抽象且主觀的
就像軟硬~~什麼叫軟??什麼叫硬??
其實很多時候小弟在問問題的時候都還不知道該從何問起咧~~
(唉~怎麼可以菜到這種程度)
又例小弟雖然對單車懂得不多
但總也做過幾年業務工作
自覺至少還能分辨一個人講話的客觀程度到哪
所以覺得劉大師的部落格講的東西還客觀
但是看到在01上卻有很多質疑跟攻訐
以小弟對單車這麼菜的知識
怎麼知道如何分辨??
01上面有多少像小弟這樣菜比八的肉腳
有時候想發言甚至還有剛註冊問問題就會被質疑立場
對我們這些菜鳥造成多大的恐慌不是一些前輩高手可以知道的
對不起~~小弟犯錯了~~小弟在01上面認真了><
化繁為簡
內文搜尋
從 APP 打開
X