ghostinshell wrote:
沒想到幾天沒追，已...(恕刪)
有爭論才有討論
從中才可獲得一些資訊，姑且不論是對的錯得
再怎樣也比「請推薦一台車」之類的文來的有價值
01最近好少這種技術討論的文了
mogwai403 wrote:
確實沒有必要啊
在台灣還不會出現那種 "吝北在論壇上不爽，去，500萬拿去，給我測出個結果" 的豪傑
話說... T1000跟T700... 大家應該要在乎的是... 出事情，誰賠得起... 這個比較重要吧
大哥您的專業很強喔！ 不過我認為500萬可能還搞不定哦.....
當無法還原測試條件，測試出來的結果根本沒有比較基準（因為這小撮碳紗不可能按照Toray的方法來測試出數值)
就算要建立一個新的資料庫來比對，更難的是碳紗已經被經過幾次不可逆的改變
1.被做成prepreg
2.手工預型
3.被cured成型以後造成了多少的型變，跟成型過程中造成殘留內應力？從車架取下來的樣品一定會有無法量化的差異
4.不論有沒有被燒解，反正到第三點就已經沒救了
5. 測試方法：這更需加要外星科技來把紗再做成測試樣品了.....不做成測試樣品怎麼上儀器測試？？？？
6. 分離出單根碳紗來做測試？？？？恕我孤陋寡聞，目前我不知道台灣有實驗室可以做這樣的事情（或是願意做），所以我認為500萬可能還過於保守
這件事其實不是誰賠的起的問題
當事實跟鄉民所期望不符，提出反證的人還要負責證明“為什麼你們不懂”（其實應該是你們不懂的人要去上大學才對啊啊...），還要負責把這些人都教會為什麼提出錯誤“專業知識”的人是錯的，要文情並茂，深入淺出，還沒圖沒真相......不然就被冠上陰謀論的大帽子
本篇導火線在：如果沒有這個碳纖維在他面前沒有任何秘密的seafood胡吹，又怎麼會有後面這些爭論？但始作俑者把事件轉化成攻擊跟打壓小公司....X的，這太累人了.....
台灣人簡直比共產黨還能搞鬥爭啊.......
山姆叔叔3746 wrote:
側向剛性的採樣 可...(恕刪)
儀器本來就要先確認使用範圍，萬能試驗機是在試驗材料，10Kg~20Kg可能不適合。
另外一個問題，如這個儀器顯示公斤整數，
1.5公斤，這台儀器要怎麼處理? 少一些，跳1公斤、多一些，跳2公斤。
CHC應該是專業，這種事情其實不用我講，
用不合適的儀器去量測，本來就沒有意義。
儀器本來就有使用範圍，就像扭力板手一樣。
方法問題，我覺得是沒有夾持問題啦，就像後叉那樣夾一根棒子(快拆)穿過花鼓就好
後叉有這麼不穩定嗎? 所以可以做個比後叉剛性好更多的偽後叉，就像小索那樣。
為什麼要預壓我是不清楚為什麼，但為什麼要預壓?
我只能猜測spoke與nipple、hub的接合並非理想的剛接(fixed-end)
先壓一壓讓接合處先歸位一下XDD
如果一個實驗這麼多不穩定因素，數據真的會毫無價值。
其實大多實驗都有非常多不穩定的因素，重點是要讓影響到最小。
誰說校正就一定很準? 也只是確認儀器在合理的精確度之內。
準不準本來就有尺度的問題，不是絕對的。
一般所謂規格書或datasheet上面的數值，其實是nominal(標稱)
ghostinshell wrote:
沒想到幾天沒追，已...(恕刪)
好啦，原因出在我拉
因為我在隔壁某樓說，隔行如隔山，不要恣意評論。
某人就惱羞了，先講在前面，我並沒有要釣魚喔XDD
我只是覺得，一個人專業本來就有限，怎麼可以講沒有祕密這種事。
要是一個人覺得自己很厲害，麻煩去國圖一下，或是google scholar一下carbon。
再來看看自己說"碳纖維沒有祕密"這句話是多無知好嗎?
至於你說的盛氣凌人? 我每天都在面對這種質疑
甚至每天都在質疑自己，這根本還好吧，只是你不習慣被質疑而已。
被質疑就不舒服了...是有沒有這麼脆弱阿...
就像我一開始講的，拿不出ems顯像就不要出來嘴，山姆完全不懂這句話的意思。
一個人說碳纖維是可以被分析的，好啊，他的結論就是可以分析，問題是分析結果呢?然後就說專家會處理...
所以山姆的意思是，remove resin就等於可以分析的意思嚕...這是哪門子的神鬼邏輯。
然後竟然一堆拍手叫好的人...到底是有沒有一點基本的判斷力阿...
反正熱解的方法也不是他發明的...
內文搜尋
從 APP 打開
X