• 27

請教Giant壓縮車架的優點

我想破頭也想不出來
一個車架的穩定度要怎麼做出數據
whassuptw wrote:
車是人在騎的只有比車...(恕刪)


你有看過比賽頒獎是頒給車子的?

當然是給rider

該是慢車夫掄元騎啥車都一樣

冠軍車...

歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
越看越好笑
這鬧劇可以演到什麼時候阿
make a wish
M01的lag

重複發文, sorry
歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
tedchao62 wrote:
我想破頭也想不出來一...(恕刪)


哇靠...居然蓋到20樓了

我也想破頭...
歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
tedchao62 wrote:
我想破頭也想不出來
一個車架的穩定度要怎麼做出數據

做不出明確的數據才有趣呢?

不管說穩或不穩都可以,反正也沒確實數字當證據
"感覺"就可以做為支持自己的說法

不同的人對同一台車可能會有不同感受
同一個人因為過去經驗、品牌喜好對同一台車也會有不同感受

不過至少Menchov的"感覺"一定會比隔壁阿伯來的有參考價值吧!!
whassuptw wrote:
有沒有人可以說明一下
為什麼如此不穩定的車
還可以拿冠軍阿??

老大,早年TCR的不穩定,
前面的討論,不穩定狀況,
都是集中在下坡and下坡轉彎,高速時發生的。
公路車比賽看到現在,有終點在上坡的,平路終點比衝刺的。
好像還沒有見過終點在下坡的.....
公路車比賽,沒有不輪車的,除非是要搶衝刺積分,
下坡再快,還是要結成集團。
那下坡,有需要重這麼快嗎??
另外,職業選手也不是一般人,用自己的技術克服器材的限制,也很正常。
jimny0412 wrote:
tcr因為太不穩了所以比賽時選手騎起來很擔心 但比賽中又不可以隨便就放棄
所以想趕緊結束 結果越騎越快最後就拿了第一
滿滿街跑的tcr如果車真的那麼差 捷安特早就關門了

這個比喻,老實說還蠻爛的。
評斷一台車性能好不好,有很多面向。
也要看車主自己的比較基準,大家都是經驗談。
-----
UCI,對於公路車的限制很嚴苛。
這10年來公路車的變化,比不上越野車的創意與改變。
UCI的說法,
是希望公路車比賽可以回歸到"人與人競爭的本質",
而不是讓器材拼鬥定輸贏。
當年壓縮車架一發表,也是造成爭議。
事實證明,現在市場都接受這個設計。
過往的紀錄與經驗,大家好好回味一下也不賴。

f2344773 wrote:
衝刺or上坡的數據是長怎樣?
怎麼定義?怎麼量?我不知道


f大:應該不南吧!不是從車架的幾何構造比例就能略知1~2了嗎?

水平上管車架,slowpin車架,壓縮車架.

不就代表各種賽道何種款式較佔優勢嗎?

這種基本判斷你應該了才對吧!
ddar白馬 wrote:
老大,早年TCR的不...(恕刪)


大哥,現在是2010
騎不贏就怪車

今中在你眼裡是喇叭

只有自己最懂
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?