• 3

為何公路車沒有賣現成的11-34後變

馬振雄 wrote:
  我是想買後變有1...(恕刪)

密跟疏其實是相對的觀念,而非絕對。
個人曾用別的輪子但懶得換飛輪,同為SHIMANO 10速,一顆12-25,另一顆12-27。
我就是覺得12-27更難用,升一檔太輕、降一檔太重。反而不輕鬆。
馬振雄 wrote:
  起身抽車很累...(恕刪)

坐著就不叫抽車了。
而且抽車雖然簡簡單單兩個字,裡面學問還多著。
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
坐著抽車? 新技巧嗎?

RB用34T飛輪爬山?
你要不要先去練練腿力或考慮換MTB來騎?
馬振雄 wrote:
  我看到的公路車,...(恕刪)


你想要的叫做Touring bicycle 才會搭配齒數大的飛輪
如Salsa Casseroll (07)

The Tiagra 30/39/50 triple and 11-32t cassette with XT rear mech gave a wide gear range, covering the hilliest rides without capping top-end speed. (BikeRadar評論)

Touring bicycle 長得跟公路車很像 但會有土除及貨架

Road bicycle == 公路車 不是為了這樣而設計的
所以成車沒有搭超過27T的飛輪
有的都要自己改裝
如果最大的飛輪是 34, 搭配 CT 盤, 小齒也是 34, 這樣齒比就是 1:1
爬陡坡齒比過輕, 很容易會翹孤輪, 摔車的機率很大...

我就曾經因為齒比過輕翹孤輪摔車, 當時的齒比是前 30 後 29
從此之後, 每到遇到陡坡, 一定退兩檔, 再站起來抽車...
敗家不歸路, 越走越恐怖
也許10年後,廠商看市場夠燙了,就會想出了

就像10年前,跟本沒啥人想過50/34這種大盤會出現在市場上..
Jonry wrote:
爬陡坡齒比過輕, 很容易會翹孤輪, 摔車的機率很大...(恕刪)

  可是公路車是大輪徑,應該不容易翹孤輪丫,小輪徑才容易翹孤輪吧,我從沒騎過公路車,以上是我的猜測
Lunatic0106 wrote:
RB用34T飛輪爬山?
你要不要先去練練腿力或考慮換MTB來騎?...(恕刪)

  我喜歡騎柏油路或水泥路,騎山路有柏油路或水泥路我也喜歡,我不喜歡騎泥土路或石頭路,我對登山車沒興趣,登山車是寬胎,顆粒胎,車身又重,騎平路很浪費體力

馬振雄 wrote:
登山車是寬胎,顆粒胎,車身又重,騎平路很浪費體力


公路車輕...效率高
用50-34配12-25...或在高28t就很夠用了
馬振雄 wrote:
  我喜歡騎柏油路或...(恕刪)


真的不少人
是從小折轉公路車
樓主可以騎登山車改就好了
最適合樓主的方式應該是登山車裝硬前叉換細輪,像我以前沒公路車時一樣。這樣就會有小齒比可用又不用花大錢,兩張小朋友內搞定。
或者是買平把公路車配三盤,如技安牌的FCR,這樣也會很輕鬆。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?