• 4

關於BB30的疑問

中軸撞斷+1
為了閃車,時速約30出頭直接頂到地面的大理石柱,中軸就真的斷了,連車行老闆都說,他修了十幾年的腳踏車,第一次看到有人能搞斷中軸,還好我命大,只有點皮肉傷,人沒事
htmjh wrote:
中軸撞斷+1
為了閃車,時速約30出頭直接頂到地面的大理石柱,中軸就真的斷了,連車行老闆都說,他修了十幾年的腳踏車,第一次看到有人能搞斷中軸,還好我命大,只有點皮肉傷,人沒事...(恕刪)

可以再詳述什麼牌子的bb30大盤,還有發生意外後,除了大盤外車子都沒事嗎?
可以的話po個車子、大盤和出事地點的照片看看吧,謝謝
如果是BB30的話個人比較看好
BB86…感覺換湯不換藥
vul4 wrote:
如果是BB30的話個人比較看好
BB86…感覺換湯不換藥

還是有差的,外掛式培林先天上的滑順度就會比不上篏入式的培林。而且q-factor變小,踩踏會比較有效率。五通變粗理論上車架剛性會變好。BB30是中軸也加粗,可是現在一體大盤的中軸剛性也是非常夠了。所以BB86其實還是有改善了不少。
vul4 wrote:
如果是BB30的話個人比較看好
BB86…感覺換湯不換藥
...(恕刪)

最新發展的BB30有其優勢...但還不至於好到可以取代Giant的BB86
G牌的工程師當然也研究過BB30
評估之後也是覺得自家BB86的效能並不會輸給BB30
另一家美國大廠TREK於2010出來的新車也一直延用自家獨門的BB90
如果BB30真的有那麼好
這兩間大廠的高階車種沒理由不會採用
M Schumi
M Schumi wrote:
最新發展的BB30有...(恕刪)

講白話點,這是一場角力戰,看誰扳倒誰

M Schumi wrote:

最新發展的BB30...另一家美國大廠TREK於2010出來的新車也一直延用自家獨門的BB90
如果BB30真的有那麼好
這兩間大廠的高階車種沒理由不會採用
(恕刪)



有時候是商業考量
不見得好的東西就一定大家都會用

當然BB30和BB90孰優孰劣我是不知道
但據我所知
Cannondale跟TREK是死對頭
基本上當Cannondale推BB30規格
TREK是無論如何也不會跟進的

增加的效能有限
多花的金錢無限
這就是廠商的目的
真是外行的看熱鬧~內行的看門道,BB30在各大車廠之間已經開始敬而遠之了,就連BB30的主要廠商...天心工

業,都已承認BB30的確存在明顯缺點,注意喔~我這裡講的是"缺點"而不是瑕疵,BB30的設計概念在於縮短

Q-factor,並加大軸心直徑以達到減輕重量,並加強剛性和增加踩踏效率,其本身概念是正確且良好的,但是問

題出在對應車架本身,加大的軸心直徑使得車架"五通"部份需要跟著擴大,連帶影響到生產過程中精度必須提高以

及車架材質本身也要加強,因為BB30是採取壓入式培林設計,必須要和五通部分高度密合,許多的一線大廠均把

BB30放在碳纖車系上,因為BB30五通需透過複合材料的包圍以增加強度,否則相當容易產生"擴孔"的情形,擴

孔之後伴隨而來的就是煩死人的雜音,解救方法只有加裝SHIMANO BB專用套筒並改回傳統一體式大盤,之前的

FUJI的ACR車架事件就是這個原因造成,全金屬車架並不適合裝BB30.....是目前最大的問題,所以說BB30大概

只能稱得上是過度期產品,要成為主流的可能性很低。
鐵馬小編2 wrote:
有時候是商業考量不見...(恕刪)


雖然說Cannondale跟Trek是死對頭

但是澳洲很多Trek車店也會順便賣Cannondale...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?