• 3

Colnago 車架尺寸

因為沒看到實際握的狀況
不好建議換哪種
此外把手也會有不同的取向
建議再針對換把首開新主題吧~

不過我看起來不會太偏激
可以先試看看我的塞東西方案再考慮
除非你手指比我還短==
我用內胎的紙盒對摺+雙面膠
今年環義大賽的登山王就是使用 EXTREME-POWER~~~~



81cm的跨下~~~其實是因為上半身是比較長~~~
小弟我跨下79cm~~~騎的可樂果就是52或53cm的~~~
給你看我52的c50~~
奇摩:http://tw.myblog.yahoo.com/war0917
問題是板主不可能有登山王的"終極力量"吧
iwasafool wrote:
問題是板主不可能有登...(恕刪)



沒錯,我真的沒有,只是努力而已....................
小弟教練曾告訴小弟~~~
當不了登山王...至少也要騎跟登山王一樣的車~~~
小弟從此都看戰績買車~~~
奇摩:http://tw.myblog.yahoo.com/war0917
178 的車友通常是配55~57的車架(以colnago原廠水平車架, 立管C-T尺寸而言)
要爬坡的話首選EXTREME-C 壓縮車架, 爬坡表現會比EXTREME-P/C50來的好!
新車入手記得來註冊一下, 歡迎加入可樂果家族~

可樂果車庫


若要建議板主買壓縮extremeC
ps登山王騎壓縮終極力量,隊友騎終極c

由於頭管長和座管角
又不同了
官方尺寸歸類的方法也不同
但是....
這數據的壓縮上管沒有給出虛擬上管的數字
傷腦筋了

由諸項數據
猜測適用52s
ps多一個s,表示是slopping
iwasafool wrote:
若要建議板主買壓縮e...(恕刪)


對不起,想請教您一個很白癡問題??slopping是何意思??因為新竹的幻象單車是建議我買50S,但台北RST建議我買53"的C50,我就是不知道要聽誰的才準??因為不想再花12~13萬學費,買到一個不適合自己車架了,謝謝
http://www.windwave.co.uk/colnago/Docs/Web_Size_Chart.pdf

55~57水平呎吋對照51S~53S Sloping
50S對你的身高應該太小, 我會建議從52S 往上試
爬山用車車架別挑太大, 可省些重量, 上管總長度用較長的龍頭來補

Ps.我175,騎水平 54/55/56
w278499 wrote:
對不起,想請教您一個...(恕刪)



我騎extreme C seat tube 53, top tube 53.5 , 提供一些意件供你參考。

extreme c 的定位(見Colnago之catalog介紹)是climbing,也曾得環法KOM (king of mountain)。 extreme power是給衝刺爆發用的(強化管徑和五通)。C50是通用型,但它的後下叉有中空,有人說會稍偏軟(相對於E/C E/P之葉片式)。


sloping就是compact (壓縮)車架,相對於水平conventional 車架。

我個人偏好conventional,因為比較傳統或古典。


RST和新竹的幻象的recommendation應都沒錯。

53cm c-t seat tube的 conventioanl effective tt 為 53.5 cm。

50s (sloping) 的 effective tt 為54。 (52s 的為55,如樓上所建議,52S應更適合,頂多stem改11或10)


以effective top tube 的值來看都適合你。


RST會建議53是因為你的胯下為81 (我是80或80.5,比你矮,故我用9cm之stem),要留餘地才不會卡蛋。

你原先BMC車的座管有點低,建議你穿車鞋後坐上車,後腳跟踏上踏板到最低點時,腿剛好可以打直,來設定你的座墊高。 我剛騎RB也不敢坐太高,但現在已正常設定(比原先高出3~4cm),美觀多了,對膝蓋也比較好。

同樣以此方式設定座墊高,50S的車架的seat post應會拉比53的車架高,但也可能會比較扒(和頭管/stem之落差大)。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?