我有2016 trinity advanced 和 2017 propel advanced SL1,兩者車架的剛性我覺得不分軒輊,trinity路感回饋甚至還更清晰(前叉&龍頭非全碳的因素?)trinity 起步加速調性偏平緩,速度帶起來後有利於巡航。Propel 起步加速調性迅速靈敏,踩多少給多少回饋,不拖泥帶水。兩台的差異我認為是來自於車重,而不是車架。我想表達的是,更新款的三鐵車架,在重量、強度上應該會更加進步,如果成車能控制在9~10kg以內,那個效應會比車架剛性明顯的多
alain0219 wrote:小弟有個問題想要請教...(恕刪) 自行車的細節是非常多的!不是只有車架而已!比如說車架少個50g根本就沒什麼感覺可是如果車上所有的零件都-10%的重量那就超級有感~所以我很難斷定買新車是不是會比你現在這台舊車還要優質,或許新車架比舊車架可以省20瓦,可是新車的輪組比你就車的輪組差,那這20瓦可能又被吃回去了...話說可以騎36.4km/hr的人換車能夠減的秒數真的很有限
Dr.sam wrote:聽說鋁車的車架比較硬...(恕刪) 因為碳纖維具有好延展性碳纖維是“布”做的只要堅固當然硬鋁合金是金屬比較沒拉升延展性意思就是死硬至於哪個比較硬看個人2這材質都有弱點碳纖維可以做很輕是狠甩鋁合金
單車李 wrote:因為碳纖維具有好延展...(恕刪) 我測試過閃電與捷安特二級碳 (r10 與adv pro)很肯定五通是閃電硬而我去比較cannondale caad一級鋁鋁的五通形變比前兩者還大鋁車的弱點是 沒比較硬 卻比較顛胎寬一定要選對以上硬度有差 但騎出門三小時 硬也就讓你爽那幾秒抽車而已而硬邦邦車架的碎震 負面影響是整路的