jcchiou wrote:玩車許久也試過各種彎...(恕刪) 我用詞不準確 不是指超大落差的古典大彎把應該是說是直背設定下 能讓上半身趴下去的把型像是sl88我一直很糾結要不要收zipp sl88這種把 重量270g cp不高貼一點就能買低於200g的過幾季的捷安特碳把
我握下把位的目的通常不是空力而是為了增加操縱性,所以喜歡落差小有點外八的小彎把。缺點是提便當時左手只能握下把位,因為外八會讓便當歪掉漏汁。愛屁眼朝天騎車的人,光握上把位都會腰酸背痛了,下把位再怎麼空力不去用它有意義嗎?
我整合幾個問題油壓碟煞世代 其實上把就很好煞車使得下把使用更少還有油壓變把頭很大 可施行抓鳥頭空力好像下把可有可無除非選手要衝線1.既然沒在用下把 乾脆整合一起也沒錯2.小彎把落差很小 變成下把不夠空力3.直背騎法落差沒有古代那麼大 不適合硬做落差4.上把主力派的可以降車頭 下把鋸了也沒差5.下把主力派的可以升車頭 可以全程下把搞不好還能輕鬆上aero bars6.我在思考 中落差的深型把應該是上下整合的可能選擇7.直背騎車時代 可以研發更適合這姿勢的把手 而不是被傳統彎把制約而且電子變速解決變速不合一問題這人直接鋸掉下把記得他是說 他身高190 風阻超大抓下把根本沒什麼差
我覺得小彎把就是最好的把型啦,它能淘汰掉傳統彎把跟人體功學把是有道理的。這把型基本已經能夠滿足我騎公路車的各種需求,前伸跟下墜量小也能夠減低對身體的負擔。至於說drop更大是否能更加空力?或許吧,理論上是這樣沒錯,但我自己騎是真的完全感覺不出來,所以也就不太在乎了。一般我騎車時最常用的騎姿還是煞變把,這時前伸量較大上半身較高,重心會比較往後偏向靠在座墊上,身體會比較放鬆。但有兩種情形必定用下把,一個是長下坡時,再來就是平路提速或者是要持續高功率巡航時。長下坡時握下把最重要的就是煞車的力矩大,長時間操控煞車時不管是煞車力量、速度或細微的力道控制都比握煞變把時強太多,這是安全下坡的第一要務,即使是碟煞車也一樣,握上下把的差距還是很大的。第二個理由是重心低車身穩定度會高很多,握煞變把的話下滑時速超過50公里我就會有點怕,覺得車子輕飄飄不穩定了;但握下把時即使時速超過60公里我都還覺得蠻穩的,感覺像滑在軌道上,操控性好很多,有信心再繼續催下去。我的感覺是drop再加大其實對煞車及下滑穩定度的幫助都沒差了,對我來說已經沒什麼額外的好處。至於平路提速或持續高功率巡航時,握下把最大的差別是出力方式,風阻反而沒什麼感覺。這時不太需要考慮煞車,我會改握下把的末端,把前伸量縮到最短,兩手從原本的往前伸變成向下握,頭從面對前方變成面對前輪,身體重心前傾屁股抬起,身體跟腿接近90度,身體的重量變成主要往下由踏板支撐,踩踏變成直上直下能持續高功率輸出。這時加大drop風阻或許還能再低些吧,但對重心前移及踩踏姿勢的影響其實幾乎已經沒有了,說真的小彎把已完全夠用。因此,在我使用下把的兩種情況下,小彎把其實已經能完全滿足我的需求,繼續加大drop除了折磨我的腰以外,對我來說已沒什麼幫助。
我嘟噥zipp sl88一年了熟的車店乾脆打個折給我然後我就收了(反正也賣不掉)我在未組把帶試用 沒什麼問題下把位感受 整體上半身往前拽一點點把型沒問題 但坐墊有點問題上半身前拽 坐墊反而位置空掉了可能坐墊要選一下smp可能有機會然後默默的收一般小彎把結案
wikiwikiwildwildwest wrote:空力當道的年代,maxuoh...(恕刪) 我比較期待這款.本來roval alpinist sl 便宜又輕又舒適..已經訂下去了drop125MM reach 75mm 算是蠻合理的設定因為空力把的消息直接改單現在好像流行...變把向內安裝....如果能控制在300-350g之間的話,cp滿高的