greenteac wrote:鄉間小路是指沒有鋪裝(恕刪) 謝謝回覆,我指鄉間小路是指沒有舖裝的但較平整的路,及有些小坑小洞產業道路,想買的是成車己配37C無内管,所以我想另配一組輪組,這樣看來,25C來跑公路是比較有感,你的50/18=2.78巡航參数是給我參考的很好指標,感謝。
這個問題要回到車架形式先確認 車重跟胎寬會影響到齒比礫石車可以想像成登山車重量與配置 輕齒46/30對11/34很適合 速別也不用多無所謂但在台灣礫石車使用率不高 反而是跨界車更實用只是跨界車比較像公路車 建議找48/32對11/32比較適合速別也會建議多一點
ois99 wrote:謝謝回覆,老伯的上一(恕刪) 我沒有騎礫石路只能說自身的經驗就你參考,騎西濱齒比約2.3~3.5(逆風~順風)迴轉數90左右,50/11、50/12,很少用到,齒比當然是綿密一點較好,樓主想用46/30的大盤,齒比不用太擔心,8速的飛輪、鏈條、後變,費用都不高。重點應該放在買車前的fitting,(長途騎乘的話就更要做了)確定車架如零件尺寸適合自己。(龍頭、把手、坐墊、曲柄長)
TONY1978 wrote:這個問題要回到車架形(恕刪) 謝谢回覆我搜尋到有一款FSA Omega 48/32,我來研究一下對11/32在Claris 上是否可行,另外你說的車重,胎寬,齒比的關係,看來也是必需知道的,不知能否簡述一下,很感謝。
robbert99 wrote:我沒有騎礫石路只能說(恕刪) 謝謝回覆感謝你連廻轉速,路線,巡航齒比都提供給我參考,好像大家的50對11及12使用率都不高,所以4.5,4.16這种4級的重齒比,對高齡騎士來說,可以不用太在意,所以組第二輪組是可以從12,13起跳來思考25C 的輪組,8速的费用都低,也可以和登山車通用零件,這也是我打的算盤之一,如果玩的有心得,騎的有興趣,那下一台車會比較清楚如何去選擇。我對騎長途是比較有趣的沒錯,Fiting 會一定去做的,感谢提醒。
TONY1978 wrote:換個sora吧 便宜(恕刪) 阿伯就是拜讀了你那篇"公路車三盤概念討論"才生出我的2号方案用48/38/28配11/34的成車,我覺得你說的很有道理,配速多了很多,我排了齒比表後,發現有些齒比是要大盤來回的調整才能接的上,有點麻煩,當下可能會弄不清楚,可能要印個齒比排檔表放在龍頭上才清楚些,只是不清楚你所说的三盤難調整,不知道三盤麻煩是不是很多?。另外我現在了解,有人說上一檔太重,下一檔太輕,齒比不夠密,是不是指因换檔造成掉轉速的困擾?