ponfon lin wrote:剛好有舊的tcr adv...(恕刪) 三盤其實很方便 速度很容易維持 不容易踩空或是太重言下之意就是可以維持穩定踏頻我騎過escape 27速 anyroad27速 真心覺得自己換檔技術變聰明了
兩台騎姿差太多~不能直接比較但是三盤換算齒比較CT盤的重,但是極陡坡感覺比較輕,我也不懂為何XD39T平路到陡坡差不多6~10%內都能用(我沒坡度表看)除了很陡那種基本上39T配後27T能吃多數的緩坡,而且忽然降檔到30T速度飛快CT盤除了下坡~不然整路都34T........三盤就是整路都39T~但是切50或30T都很快CT盤碰到陡坡才想到從50T跳34T~真的容易掉鏈..........不嫌重當然可以組三盤車,當然我不推薦,因為整車買比組車便宜太多了,除非都收二手品
cdx wrote:兩台騎姿差太多~不能(恕刪) 買車後拔零件賣掉我做過一次我把11速105變把拆下直接上拍賣 說明欲交換4700 10速變把 外加一顆10速105飛輪交易蠻快的 甚至10速飛輪還是ultegra的高換低很多人要換
我有一台是giant avail 是105 5600 三盤系統,現在已經不用三盤了,請看defy 10年發展,現在50/34 對11/34齒比跟當初三盤對11/28差不多了,而且三盤上下鏈效率也沒那麼好,還要調整。
TONY1978 wrote:我也在猶豫要不要搭跟你一樣52 39 30 畢竟我將來想裝32c胎 輪徑變大 多少拖一點點 32C未必重拖, 現在寬胎也有做很輕, 胎壓打夠都還好.新手時期39覺得好用, 但等腿力增長後, 平路都是掛大盤, 短坡還是維持大盤衝過去.真要爬大山還是要降到30才夠用, 就會覺得39有點雞肋.三盤冷門是有原因的, 相近齒比重複.對重量錙銖必較的公路車, 不必要的東西很容易被捨棄.大飛輪盛行的時代, 11速後就完全沒有三盤了.前面都有三盤了, 後面飛輪就用不到34了, 可以選擇小一點27或28就能應付陡坡了.
曾經在我的公路旅行車 (KenesisUK Cyclocross 車架)前盤用 Shimano T780 巡航車大盤改齒片為 50/38/28後飛輪為 11-36 Sunrace 11 速飛輪槍手為 R785 di2前變為 XTR M9050 (唯一可支援前 3 速的電變)後變為 XT M8050實現 33 速變速因為是旅行車, 騎過是距離應該 5000 公里以上.感覺是其實不需要太過綿密後來旅行車已換回 46/30 大盤雖然是 33 速, 因為是序列式變速設定有效檔位為 22 個jcchiou wrote:32C未必重拖, 現(恕刪)
其實就像汽車越來越把不同市場或用途區隔開來, 我覺得公路車至少我自己是不同用途會放不同齒比(或不同胎壓), 而不會想說一台公路車今天可以爬大山, 明天用同一台車騎西濱, 後天同一台車騎林道, 大後天同一台車騎石板路, 我曾經組了一台車用了 53/39-11/28, 同一時間也有另一台車上面是 46/30-12/30, 因為這兩台車我就是拿來做不同用途.現在超想再去收一台停產的 giant tcx 鋁車打算放寬胎來騎.TONY1978 wrote:公路車大盤有單盤系統(恕刪)