• 3

6800長腿是否可以直上11-34T?

Monte920 wrote:
這裡是官網R8000...(恕刪)


也許我的理解有誤,請不吝賜教之。

在R8000 GS後變的datasheet中,(最多的)總齒容是39T;
對於52/36、50/34壓縮盤以及48/32、46/30超級壓縮盤,
這四種大盤的兩盤間的齒容都是16T;
符合datasheet中的Max. front difference = 16T之規範。
因此,飛輪的齒容最多就只能是39-16 = 23T。
亦即,根據datasheet所建議Top sprocket_Max. = 12T & Top sprocket_Min. = 11T之條件以及總齒容在39T之情況下,
若是飛輪最小齒是11T,最大齒的上限是34T;
若是飛輪最小齒是12T,最大齒的上限是35T。

假設,飛輪是採用11-34T,
對於52/36、50/34、48/32、以及46/30這四種大盤而言(front difference = 16T),
總齒容皆是(34-11)+16 = 39T(四種不同大盤搭配相同飛輪,總齒容全部都是一樣)。
因此,我無法理解網兄所說【大盤不同的規格是影響總齒容】這句話的意思為何?

datasheet有建議Low sprocket_Min. = 28T & Low sprocket_Max. = 34T。
若是大盤採用53/39這類標準盤,
飛輪是採用11-34T(符合datasheet的規範),
總齒容會變成是(34-11)+(53-39) = 37T。
與上面的例子相較(39T V.S. 37T),
才會符合【大盤不同的規格是影響總齒容】這個說法。
a5w7977 wrote:
我也好想改 11-34...(恕刪)


沒什麼騎看到500 週休才騎
這樣很難騎壞。
a5w7977 wrote:
我也好想改 11-34飛輪
不然爬山好累
目前是46-30大盤 10速 12-30飛輪
但想把車騎壞換車就好了
2012 TCR2 月騎約500公里...(恕刪)


前壓縮盤 配12-30飛輪 已經是超輕齒比了
又月騎500km
等於每周一趟百K

這腳力應該不得了阿!?
d90006 wrote:
也許我的理解有誤,請...(恕刪)


你的計算是完全正確的.

只是R8000 GS的寬容度最高, 所以用什麼大盤都沒差.

但是樓主現在使用R6800 GS, 規格在此:
https://bike.shimano.com/en-EU/product/component/ultegra-6800/RD-6800-GS.html
(另外注意一點,許多人稱GS是長腿,但事實上Shimano官網GS是medium cage,應該叫做中腿).

R6800那個時代並沒有11-34T, 所以官網僅列入最大32T可用. 那現在樓主想用11-34T(差距是23T), 那先決條件是總齒容量必須為37T以下. 因此, 大盤齒差必須是14T以內. 所以FC6800的四個大盤當中, 52/36與50/34這兩個大盤不能用, 另外46/30也不能用, 只能用53/39, 或46/36這兩種, 這也是我說大盤會影響的原因. 另外,所謂不能用並不是完全不能用. 如果不要刻意去大對大, 或大對次大, 其他齒仍然是可以用的.

除此以外, 53/39這大盤雖然可配合11-34T飛輪使用,但鏈條必須加長. 如果使用46/36這大盤的話,鏈條就不需要更換. 下面是FC6800四個大盤的規格:
https://bike.shimano.com/en-EU/product/component/ultegra-6800/FC-6800.html
我CT盤配12-34(抽掉11加一片34),6800沒問題,就是不能大對大而已...
sickman1216 wrote:
小弟的車目前是680...(恕刪)

我就是用6800長腿改11-34飛輪,大盤是50/34的CT盤,即使大對大也能正常運作

frontline wrote:
我就是用6800長腿...(恕刪)


連車都跟我同一部耶,

只是後變拉伸成那樣,我是真不敢大對大,

反正實際騎乘也用不上
現在流行把公路車登山車化? 以前都是登山車公路化說, 哈哈,
我還有一顆備用的12-25T飛輪, 不過我是短腿後變是不能裝34T就是了,
遇到爬坡就只能靠腿力了,
frontline wrote:
我就是用6800長腿...(恕刪)


請問是直上嗎?還是需要調整呢?
sickman1216 wrote:
請問是直上嗎?還是需...(恕刪)

直上。張力螺絲稍微調一下就行。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?