• 3

請各位推薦兩萬元以內的公路車板輪!(MATRIX板輪評價如何?)


各位大大小弟也是在考慮裝板輪.又考慮到跋玻會不會很累
員山 wrote:
各位大大小弟也是在考...(恕刪)

以我的腿力來說會很累
我還是喜歡用MAVIC的SL來當我的爬坡輪組
刀疤鐵頭 wrote:
以我的腿力來說會很累...(恕刪)


一定需要爬坡型的板輪!才不會吃力嘛!?

一般比SL輕的板輪!不會比較好爬摟!?

謝謝!!
板輪是這個喔,那我這個也算板輪嗎?
不過好像只"板"上來一點點而已

TCR C3 2006 原車輪組
之前查Giant官網,上頭並沒有註明輪組規格型號,可能是Giant自己的產品
我也有和RAY兄一樣的問題。
一般都說板輪通常慣性大,用在平路,很不錯,慣性又破風,但是如果是用板輪來爬坡,很有可能發生"鬼在拖"的情形。
但是有些板輪雖然板高,但是重量不重,有些都低於1200G。如果用這些輕量的板輪來爬坡,效率難道不會比用一些非板輪但重量差不多的輪組來的好嗎?
還是說,只要是板輪,不管重量如何,用來爬坡,就是不會有很好的效率?
謝謝。
ray.0627 wrote:


一定需要爬坡型的...(恕刪)
不是潑冷水,如果路況不是很好可能要好好照顧板輪。

板輪怕狗。

小弟騎乘過zipp 404 搭配tufo管胎,平路時感覺像(用一般鋁框)騎在一層蛋糕上,雖然很順但軟綿綿的。
1. 由ZIPP 303 和 404 的比較可以知道

重量: 404 (550g, 682g)>303 (498g, 608 g), 所以Zipp的網站給404 Climbing 為two stars, 但303較輕為three stars ; 板寬: 404 (58mm)>303(44mm), 所以Stiffness: 404>303, 因為由Torque=r*F 可知404鋼絲較短所以鋼絲應變較小. 所以在Climbing需要的是輕量化且剛性佳的輪組. 但是像用404 climbing得人需要像力量型的選手像 Jan Ullrich ,因為404's Torque> 303's Torque 你要出更多力去驅動Hub.
不過Zipp 202得輪寬也變高了,不知是否為提高他的stiffness!!

2. Mavic Cosmic Carbone 將近2000g, 為和環法選手會用, 因為轉動慣量(可參考大學普物)的關係...I=M*(R^2-r^2) (M:wheel mass, R:radius, r=inner radius), 所以越重輪組慣性越佳再加上板寬高所以Aerodynamic效果越佳,所以適用在平路.

PS. 不過有Deep depth wheel去騎巴拉卡和風櫃嘴感覺看看, 再給一些feedback吧!!個人覺得Mavic SL 比較適合巴拉卡.
我也來推一下這組便宜又好用的輪組

自已用過的心得!!~

在一般道路上配合兩個人的腿力&輪組的慣性~~

可以保持在40km以上~~

但是在遇到爬坡時~

沒有速度~就要看實力嚕!!

本人是沒什麼實力啦~哈哈!






哇...

協力車裝上板輪...

這真是..

有種很特別的感覺耶!!呵呵!!這樣的車車.可以承受的了嘛!?

上次苗栗2007遊山觀海、挑戰100 的活動~
我與另一個車友~
也完成了100公里的挑戰~
此車目前里程數快2000了~
輪組還沒有什麼問題唷!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?