1. 鋁車架不會比碳車架軟.2. 1500克的鋁架是很顛, 1100克的鋁架也是很顛; >1000克的碳架吸震, <1000克的碳架就很顛3. 記憶所及, 至今鋁車架與碳車架重量上一直保持著約二百克的差距.4. 很多使用碳架的人就算只是金油龜裂, 都很擔心有否裂到結構部份, 引發很多保固事件.
csd4225 wrote:最近在考慮TCR SLR2...(恕刪) 年初的時候也曾經是這兩者擇一最後我買了TCR SLR2主要是考量到自己的實力,幾百克的重量影響很有限然後"感覺上"鋁車比較不用擔心小碰撞(應力累積?以後再傷腦筋好了)後來實際測試了車友的愛駒發現舒適性、重量和TCR ADV感受差異也沒想像中的大差價10張小朋友,拿來補貼換零件的錢也不錯~
vul4 wrote:我只看過有人一屁股坐在slr上管讓車架卯掉還沒看過有人坐在adv上管可以讓adv卯掉的一個抽的跟汽水罐差不多的鋁車架比較耐撞…? 嗯就只是個人感覺而已假設真的沒得選擇撞凹的鋁車架和撞裂的碳車架,後者我是完全不敢騎...是說一屁股把SLR上管坐貓掉也太殘暴了
騎了三年的Giant的TCR鋁車今年升級到二級碳車TCR Advanced剛性等等我是感受不到差別啦!(對我來說都很硬)但是舒適度提高非常多!預算足夠者強烈建議升級碳車預算不夠者鋁車也可以提供較低價位高性能的品質(不過舒適度就犧牲了)