• 5

想知道板輪平路占優勢的原因.......


gungunM wrote:
紅字又錯囉
難維持速...(恕刪)


建議回去看一下牛頓第二運動定律

假設兩組輪組的風阻條件、阻力條件(煞車跟輪胎)相等、路況相等

慣性質量較重的物體需要較多的功來讓物體前進,反之要減速到停止,也需要較多的反向作用功

這個物理應該沒有錯吧?

所以驅動慣性高的物體需要較高的輸出
維持物體的持續前進也需要較高的輸出
要使物體完全停止也需要比較高的輸出

以上三個結果是跟慣性質量低的輪組相較並論

所以不要說人家矛盾自打嘴巴...因為你要打的是牛頓說的
aireva11 wrote:
建議回去看一下牛頓...(恕刪)



10多年前學的高中物理應該沒記錯,
理想狀態下動者恆動靜者恆靜,
這無關質量喔!
查了一下這是牛頓第一運動定律
再google了一下牛頓第二運動定律的維基
物體的動量對時間的變化率和所受外力成正比
動量對時間的變化率這指的就是加減速!
所以...保持固定速度並不在此定律內!
只有在加速與減速時,
才會套用牛頓第二運動定律.

跟理盲講理~黑人問號!?

張尼拉 wrote:
大哥我也被你弄得很亂...
前面說有幫助、結論卻是好壞很難說,到底?


我把好處壞處都分析了,
就自行斟酌吧!
理想不用減速的平路是會有幫助的!
但是你剎車的機會有多少?
每個人遇到的狀況都不同!
走走停停比例太高的話,
重量會是更大的負擔!
跟理盲講理~黑人問號!?
WESTpower wrote:
undefined...(恕刪)

空翻時屈體能使轉動慣量減小,轉速於是增加 (角速度增大)
是阿,但這個定律在輪組上是無法這麼運用
因為除非破胎,不然你是沒辦法在行進中讓輪組轉動慣量減小

輪徑說明部分43~~
gungunM wrote:
10多年前學的高中物理應該沒記錯,
理想狀態下動者恆動靜者恆靜,
這無關質量喔!
查了一下這是牛頓第一運動定律
再google了一下牛頓第二運動定律的維基
物體的動量對時間的變化率和所受外力成正比
動量對時間的變化率這指的就是加減速!
所以...保持固定速度並不在此定律內!
只有在加速與減速時,
才會套用牛頓第二運動定律.(恕刪)


這是第一定律沒錯但跟我們討論的質量問題點無關

我們討論的主題有關的是第二定律
即施加於物體的淨外力等於此物體的質量與加速度的乘積

這跟質量可是很有關係的,可不是一點都無關

而物體的動量對時間的變化率和所受外力成正比
動量對時間的變化率這指的就是加減速!


後面還有一段你沒有引用"即動量對時間的一階導數等於外力"

也就是說,"時間的變化率"跟"時間的一階導數"兩者相乘=1

但~~~~這段話的意思是在講時間跟外力與動量的關係,我不知道跟質量的關係為何...

回歸主題

牛頓第二定律表明,物體的加速度與施加的淨外力成正比,與物體的質量成反比,方向與淨外力方向相同。這定律又稱為「加速度定律」

牛頓第二定律表明了,同樣加速度的條件下,質量越重,則所需做的功越大
相對的,如果需要減速,同樣加速度的條件下,質量越重,則需要做的反向功越大

這就是傳說中所謂的慣性......

科學歸科學,了解歸了解

但是對於無法細述的客人們,最好用的一個詞還是"慣性"

店員表示:買這組就對了,這組慣性很好!!!高速不重拖

客人表示:喔!!!那就這組
gungunM wrote:
10多年前學的高中...(恕刪)

你應該去把你的物理學老師打一頓
或你的物理學老師應該把你打一頓

這樣吧,我幫你設計了一個實驗
你去找段無紅綠燈的平路騎兩趟,其中一趟正常騎、另一趟在車上加掛20公斤重物

打從牛頓完整解釋了三個運動定律後,這些年來多少人試圖衝撞,都成了烈士
若你非得當上烈士才能體會,那麼騎完後你應該就能體會
包括重量等條件皆相同的前提下,一定是板輪平路好,低框輪爬坡好,否則LW只要用高框打天下就好
aireva11 wrote: 這是第一定律沒錯但跟我們討論的質量問...(恕刪)


幹嘛這麼急著用第二定律去推翻第一定律呢
怨念聚合體 wrote: 你應該去把你的物理學老師打一頓 或你的...(恕刪)


F=Ma自己算,
不用我告訴你了…
gungunM wrote:
幹嘛這麼急著用第二定律去推翻第一定律呢(恕刪)


嗯.....不知道哪隻眼睛有看到文章裡面用第二定律去推翻第一定律

不過我相信應該是不用再細述了,因為好像也沒什麼好討論了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?