• 7

Zipp 60 和 Zipp 404 之分別


netregistration wrote:
比較一下Zipp 60, Mavic Cosmic SLE 和 Dura Ace C50的乘騎心得...(恕刪)


我只可以給C50跟Zipp60的比較。

真的很像,感覺上C50比較硬一點點,但就只有那一點點而已。做功都差不多。都是頂級的鋁邊炭纖板。給我的感覺是整個設計都很像。

Zipp60好像給人一個Zipp入門版的感覺。但想真一點,它只是在Zipp裡面比較基本而已,當中的性能和做工都比其他牌子好。不錯的選擇。

還有,最重要的是,Zipp是全包的。買一個輪,它可以包內胎,包鈦金屬的快拆,包氣閥加長接管。 大部分其他牌子都是要加錢買的。

Eddychiu wrote:
火鳥框的框體超肥美,...(恕刪)


火鳥框的框體超肥美,光看就氣勢不一樣 +1

以我現在的水平,我還不能踩出火鳥404跟60的分別。我想我需要選手級的肌肉和Watt去分別。當然Zipp不會貿貿然賣火鳥,如果分別不大。我意思只是以我的肉腿,真的是不出來。

pierokwong wrote:
我只可以給C50跟Z...(恕刪)


那真的要考慮一下,
它的價錢, 比同級的 C50 和 Cosmic SLE 還要低
看來是個不錯的選擇

應該是TAIWAN & USA 的區別
分享一下ZIPP 60之前的OPEN404及303






netregistration wrote:
那真的要考慮一下,它...(恕刪)


對的。Zipp60是一個我完全沒有後悔的選擇。
試想想,如果買其他牌子(例如C50),加錢買齊其他配件,可能價錢已經和火鳥404差不多。

diver5 wrote:
分享一下ZIPP 6...(恕刪)


大大可以分享一下Zipp60和Open404 & 303 的分別嗎?
我的是2011年舊款,理論上ZIPP 60應該是比較優異些!
花鼓好像還是一樣用188的?!

前輪配置303除了輕量化些,也比較適合台灣山區多變化的丘陵地形
pierokwong wrote:
大大可以分享一下Zi...(恕刪)
外觀上,其實ZIPP的貼紙,也不一樣了! 少了下一排的小字的字樣...

diver5 wrote:
我的是2011年舊款...(恕刪)


Z60不是用188的,所以才說花鼓順暢度有差,編法也不一樣
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?