• 3

鋁車和碳纖車選擇

我個人剛好就是從2010 TCR SL 升級到同年份的 TCR Advanced SL
兩台分別為Giant鋁合金和碳車的頂級車款
在騎乘的加速感以及性能來說,我覺得並不會差的太多
同是在高速下坡時的穩定度,TCR Advanced SL感覺穩定一些
而在舒適性方面,TCR SL的震動雖然比一般鋁車要好,但是在我騎過TCR Advanced SL後
才發現實在是差太多了,尤其是在路面較差的柏油路或是經過減速條,騎鋁車時都震到受不了
屁股必須離開座墊,而碳車的回饋就減去了很多,就算坐在椅墊上也還OK
其實如果是在100KM以內的騎乘,體力充足狀況之下,兩者之間以我們這些業餘騎士來說是有限的
但是如果在長距離或是高強度騎乘,高剛性和舒適度兼備的TCR Advanced SL
確實可以節省不少有限的體力,而且手也不會震的那麼麻了

但說真的如果有興趣在騎公路車上,還是買碳車吧,心中的小惡魔遲早會發作的~

Ryan-life wrote:
嗯... 先在這裡道...(恕刪)


GIANT tcr adv2 或是 tcr sl系列 都很好騎

這表格實在太豪洨了
阿誠0725 wrote:
.............(恕刪)

Ryan-life wrote:
嗯... 先在這裡道...(恕刪)



直上碳纖車吧,
我從S1的鋁合金車換到S2的碳纖車後,
就有當初買S1是浪費錢的感覺,差異很明顯,
但如果沒騎過S1的鋁車,也不會知道S2的碳纖車是這麼好騎,
樓主都已經騎TCR2的鋁車了,建議直上碳纖車,
只是...建議是自己心目中理想的碳纖車,
如果為了預算而買次級的碳車,倒不如先忍忍存點銀彈再購買,
碳纖車等級還是有差別,不用將來再浪費一次錢。
Luke Chen wrote:
這表格實在太豪洨了...(恕刪)


您引錯人了啦!
PO那個豪洨表格圖的是那位"咖啡豆13號"先生
我沒那麼沒知識...連"碳車使用年限六年"也相信
咖啡豆13號 wrote:

看個人需求 以上....(恕刪)

這圖真的太豪洨了...

如果是重量相同的車架
也許騎起來感覺有差
但對速度差異其實很小
不做嚴謹實驗很難分高下
大概不會換個車架就從追不上變追得上

顛不顛也要看人 我是覺得差別很小
且輪組輪胎坐墊把帶都會影響
怨念聚合體 wrote:
這圖真的太豪洨了...


豪洨加一!!
肥軟?
那門子的形容詞?
還沒聽過鋼管車硬過碳車的!
而且6年是怎麼來的?
捷安特終身保,
不就6年就有新車騎~~

閃到腰了 wrote:
豪洨加一!!肥軟?那...(恕刪)


豪洨

6年可能不夠,南部還是有人在騎捷安特20幾年前的碳纖接管車。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?