• 3

車架尺寸選擇?

再度謝謝各位大大及樓主的無私分享,在下剛剛已經訂車嚕! (48cm車架)
明天就可以牽車了,可以過年前牽到車真開心呢!

相信新莊拜客元素老闆的專業,人也很耐斯,店裡也有好幾位勇腳大大們,感覺都很親切,看來又多了好幾位車友了
iwasafool wrote:
...1,柔軟度好
2,手長...(恕刪)


大大,我想我除了柔軟度還OK,手應該也算長
今天去牽車了 (GUSTO SL1 48cm立管)
結果握上把或 上把/平把 轉彎處,發現手肘和膝蓋會碰到...
老闆幫我把坐墊往後調了,才勉強不會撞到。
會不會是以前騎登山車(YUKON)巡航時習慣手肘彎曲下趴,這個動作對公路車來說是不是不對?
2位耐斯的老闆及現場幾位前輩都認為我騎起來有點侷促 (座艙感覺不寬裕),認為我應該要把8cm龍頭改長。
在下打算先騎一陣子,再視情況更換。

P.S. 是YUKON不夠好,還是GUSTO SL1特性佳!? 今天騎回家爬坡的感覺迥然不同! 整個輕快耶! (偶的FB用 "夭壽" 2字形容 )
不過缺點也是有的,手被麻到了 <--以前登山車避震幾乎沒鎖(應該說有鎖沒鎖差不多)
另外,坐墊有點硬,是因為後面揹個大包包嗎!? (裝了17"商用型筆電及拉裡拉扎的東西...)

總之,很開心多了個慶祝過年的好物,祝大家都有一個美好的新年唷~!
(都已屆不惑了還因此這麼開心 )
有圖有真相~ (重量只有先前登山車YUKON'09的一半,扛車上4樓公寓也輕鬆多了)

RBB213 wrote:
結果握上把或 上把/平把 轉彎處,發現手肘和膝蓋會碰到...
老闆幫我把坐墊往後調了,才勉強不會撞到。

的確是蠻近
正常來說是臥下把位時
稍微故意可以膝蓋碰到手肘
RBB213 wrote:
認為我應該要把8cm龍頭改長

這想法也對
有些公路車龍頭甚至最小尺碼只出9cm
其實8或以下很少有人用
個人認為是160以下

另外還有一種情形
您的腿長
看是大腿偏長還是小腿
ps當然是和平均值比,正常人都是自己的大腿長過小腿
大腿長需要大seatback
此車48立管74.5還算陡
這時就要看用多大seatback的座管和坐墊的設計了

還好沒買46
不然更慘了



RBB213 wrote:
P.S. 是YUKON不夠好,還是GUSTO SL1特性佳!? 今天騎回家爬坡的感覺迥然不同! 整個輕快耶! (偶的FB用 "夭壽" 2字形容 )
不過缺點也是有的,手被麻到了 <--以前登山車避震幾乎沒鎖(應該說有鎖沒鎖差不多)


當然囉 胎紋 胎寬 重量 避震
RBB213 wrote:
另外,坐墊有點硬,是因為後面揹個大包包嗎!? (裝了17"商用型筆電及拉裡拉扎的東西...)


其實就是坐墊要硬
不然做久了屁股肉一直在在支撐體重
坐姿迴轉也會有能量損耗
iwasafool wrote:
的確是蠻近
正常來說是卧下把位時
稍微故意可以膝蓋碰到手肘...(恕刪)


iwasafool大大 & 樓主,新年快樂~!
感謝您的指教,我再多試試騎乘感覺&請車友幫忙看,必要的話再去換9cm或10cm的長龍頭。
用皮尺量了大/小腿長,分別為: 52.5 / 42.5 (cm)
(站直 地面到胯骨95cm。量 大腿(膝蓋到胯骨) & 小腿(膝蓋到地面) 的長度)
另外也量了其他數據(這些好像應該在買車前就先量的厚 不過還得花幾千元)分別為手臂長52;體幹長58;肩寬39 (cm)
如下圖 (網路借圖,若不便會立即刪圖,謝謝!):

會再多努力練鐵屁股滴
再次感謝您們的熱心,可惜在下無法評分,給您們100個讚!

RBB213 wrote:
iwasafool大...(恕刪)

膝蓋會碰到手肘是正常的噢

應該說從側面看膝蓋跟手肘會稍微"重疊"到

不過因為騎車時大腿是平行上管甚至稍微內八

膝蓋會包在手肘內才對

RBB213 wrote:
附上目前坐墊seatback照片,老闆說不宜再往後(盡量坐在立管延長線上)


再大只剩大seatback座管一途

alexlin1204 wrote:
膝蓋會碰到手肘是正常的噢

應該說從側面看膝蓋跟手肘會稍微"重疊"到

不過因為騎車時大腿是平行上管甚至稍微內八

膝蓋會包在手肘內才對


手握煞變把位應該很難碰到吧
樓主說維持8公分的話連煞變把位也碰得到

iwasafool wrote:
再大只剩大seatb...(恕刪)

不好意思小弟眼殘了

我以為是下把位

qazzxcv963 wrote:
Seat tube range c-c 56.3 - 56.8
Seat tube range c-t 58.0 - 58.5


56.8cm 這麼大的車,很有的等 . . . .

天哪,樓主到底多大一隻 @@


www.cycliving.com
Lanxlot5475 wrote:
56.8cm 這麼大的車,很有的等 . . . .

天哪,樓主到底多大一隻 @@


所以每次有人使用這個計算機
我都要重複講一次
這計算機考量的問題不夠多
另外就是你測量是否準確...

直接給立管和上管數據
沒有頭管數據?
嗯嗯嗯嗯嗯
好吧
我們就假設這計算機是以水平車架去思考
我們可能要用這計算機算完
再倒推我們需要甚麼尺碼的壓縮車架

但是翻回第一頁樓主的資料
從這數據倒推...
這真是很怪
上管和立管數據比例...
以水平上管而言
頭管也相當的長啊...
根本只能買客製車架了

以水平上管 傳統頭碗
ps最短頭管的組合 除非你打算做上管前高後低啦...
也要155左右的頭管

樓主應該是百年難得一見的長腿吧
上半身超短的
iwasafool wrote:
所以每次有人使用這個...(恕刪)

好像腳的比例偏長就會類似這種數據

我176~177,跨高85多,這個網站量出來也是立管C-C 56多,上管 54多

這種跨高好像普遍是超過180才有的跨高...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?