MATRIX 輪組 T50 T38 (第2頁)

kong936

kong936
個人積分：0分
文章編號：40448301

0分

樓主

2012-12-12 11:35

hotscalefly wrote :

hao451 wrote:
呵呵,我用T50騎5...(恕刪)

請問哪方面讓您覺得天差地遠呢?...(恕刪)

車子要換輪組18000元C/P值高,只不過大部分是山路,考慮到剛性和下坡刹車狀況,可以買嗎？
sorry

lonelyz

lonelyz
個人積分：0分
文章編號：40448377

0分

12樓

2012-12-12 11:37

我由merida905原裝6700輪組換上t50.
高速巡航表現良好，一直在用，直至一次破軚，用上車友的404，感覺差太遠了，便買了404，把t50借朋友用，朋友一用，說輪組不順，打開花鼓一看，原來花鼓內，一點油也沒有了，鈦芯已跟啤呤融為一起。
所以我覺得t50其實是很不錯，
跑零可能起步和提速較快，但高速巡航可能t50較佳
最大分別可能是外觀吧

白金之星0828

白金之星0828
個人積分：0分
文章編號：40449352

0分

13樓

2012-12-12 12:15

我是用T-38，爬坡其實不錯用，至於燒框，我用了快2年也沒遇到這問題。不過下雨時煞車力道會下降很多，要注意煞車技巧。

lonelyz

lonelyz
個人積分：0分
文章編號：40451728

0分

14樓

2012-12-12 13:56

碳的輪組在下雨時制動力較弱，下雨碟輪更弱

starcraft107140

starcraft107140
個人積分：15分
文章編號：40452586

15分

15樓

2012-12-12 14:34

你買高框爬坡練腿力嗎? 幫不了你

kong936 wrote:
請問有使用MATRI...(恕刪)

deanet

deanet
個人積分：297分
文章編號：40453374

297分

16樓

2012-12-12 15:06

爬坡高框比較吃力點
我就用T50.緩坡還不錯.陡坡就是鬼拖腳.
T50也沒這麼慘.被大加說得一文不值....

50框全碳要找到這價位.拿2-3被價格的來比是否有點勝之不武?

http://www.flickr.com/photos/deanet/

lonelyz

lonelyz
個人積分：0分
文章編號：40461598

0分

17樓

2012-12-12 21:15

404我賣了，T50留了爬坡用。
T50我覺得還不錯

lonelyz

lonelyz
個人積分：0分
文章編號：40461627

0分

18樓

2012-12-12 21:16

順帶一提，我用碟輪爬坡，感覺很特別