• 4

為什麼台廠的塗裝不能再好看點??


alexmai wrote:
我相信很多人跟我相同...(恕刪)


好看不好看~看個人

銷售量大~ 就須考量塗裝簡化

1:塗裝常會影響到出貨
2;成本考量
我的相簿http://album.blog.yam.com/igor
unicafe wrote :G牌的塗裝也是外國人設計的,針對國外市場,在國外有一定的好評.
原來發文者是以品牌先入為主,而非真的懂得欣賞....(恕刪)

這點在“捷安特傳奇”有提過。
設計、產品評估、製造等等都在不同地方進行。
也會授與當地製造商一定權限,自行決定車款配套方式。

traveller777 wrote:
這點在“捷安特傳奇”有提過。

捷安特傳奇是多年前的書了,現在捷安特的策略已有些修改.

bgshih wrote:
雖然塗裝不是台灣設計...(恕刪)


中部好幾家組車廠~
除了老1老2~ 老3/老4/老5~也應都在中部

我的相簿http://album.blog.yam.com/igor
以美學觀點來看,台灣設計塗裝部分水準真的不夠
未來潮流性不夠
國際性不夠
耐看性不足
現代設計訴求簡約時尚,台灣就光出個白素素...
競賽等級車款可以去看看日本的三鐵車怎麼設計
2013新款台灣的塗裝真叫人失望,不過真的比內地版本好上許多
對小弟我而言,外觀並不太重要,也不影響我購買的意願,畢竟車是拿來騎的,耐操.舒適.保固好是我比較注意的部分,但不可否認的是,塗裝可以再加強一點,錦上添花美什麼不好~~~~在下愚見
九梵變 wrote:
我的兩輛車分別是M廠...(恕刪)

G 牌還可以, M 牌的塗裝.... 非常不喜歡....
台灣產品的美感真的需要加強.
mark ANTHEM X3 wrote:
對小弟我而言,外觀並不太重要,也不影響我購買的意願,畢竟車是拿來騎的,耐操.舒適.保固好是我比較注意的部分,但不可否認的是,塗裝可以再加強一點,錦上添花美什麼不好~~~~在下愚見...(恕刪)

我剛好相反, 一級車架, 零件跟三級車架, 零件小弟我騎不出差別, 但是美醜卻是不用騎都看的出來, 所以小弟我組公路車時只以"漂亮"為組車標準(當然尺寸要合).
畢竟騎起來心情好最重要
你好
有留言到你的 私人訊息
可以看看
G牌 雞排,塗裝大部分都很醜

頭管兩個G牌超醜

ADV 消光黑勉強OK
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?