2012 SRAM RED 前變速系統最遭搞的設計 (第2頁)

hhutwater

hhutwater
個人積分：4分
文章編號：37999394

4分

11樓

2012-08-24 17:04

new Red 前變不是號稱
YAW 系統嗎? 可以自動變化角度....

HuskyFrank wrote:
最近我也剛換 NEW...(恕刪)

HuskyFrank

HuskyFrank
個人積分：0分
文章編號：37999565

0分

12樓

2012-08-24 17:12

hhutwater wrote:
new Red 前變...(恕刪)

小弟親自體驗後,只能說自動再那裡!

...只是利用前變檔版的角度來迎合飛輪大到小的變化也...

FRANKLIN8899

FRANKLIN8899
個人積分：0分
文章編號：38004644

0分

13樓

2012-08-24 21:58

不會吧~~
我最近才有個念頭，要把洗馬路換成SRAM，
看到你這篇文章，還真的要再好好考慮樓~~

yoroshiku

yoroshiku
個人積分：23分
文章編號：38004712

23分

14樓

2012-08-24 22:01

等9000，前變手感非常優秀，腿組的剛性也是提升到另一個境界

FRANKLIN8899 wrote:
不會吧~~我最近才有...(恕刪)

stargazer

stargazer
個人積分：40分
文章編號：38009595

40分

15樓

2012-08-25 2:35

拉拉山蜜桃 wrote:
最近朋友開心的組新車...(恕刪)

拜託~請你去把技術手冊讀完再來發言好嗎~!

new red 前變明明就很順，不會調還牽拖一堆~

前變沒半檔並且加寬導鏈架，shimano 7900早就在使用了，new red只是跟進而以!

自己技術差麻煩請去找車店好嗎! 真受不了這種半吊子的"DIY高手" 幫不了你

袁暄期

袁暄期
個人積分：341分
文章編號：38010068

341分

16樓

2012-08-25 4:02

Stallings wrote:
Shimano 79...(恕刪)

但是在D-A 9000又找回來了點點點

不過現在要說那7900取消的大盤有省到事?

我通常上大齒盤時都是在高速巡航了

後方飛輪應該都掛在小於14T以下的齒片

這樣下來7900取消的大盤半檔真的沒省到啥阿

算體入到兩大U商怎麼賺錢了 INTEL:出新規；玩家砍掉重練 AMD:出新規CPU/MB先後不停地一直 [img]http://daqtvq.bay.l

yoroshiku

yoroshiku
個人積分：23分
文章編號：38010406

23分

17樓

2012-08-25 6:23

袁暄期 wrote :

Stallings wrote:
Shimano 79...(恕刪)

但是在D-A 9000又找回來了

不過現在要說那7900取消的大盤有省到事?

我通常上大齒盤時都是在高速巡航了

後方飛輪應該都掛在小於14T以下的齒片

這樣下來7900取消的大盤半檔真的沒省到啥阿...(恕刪)

丘陵地型或是平緩坡如阿里山之類的賽事，用到大對大的機率還蠻大的

Allen@TW

Allen@TW
個人積分：70分
文章編號：38011819

70分

18樓

2012-08-25 9:41

跟車架也有關係。

一樣用red鈦前變(2010版)

掛在BH G5跟 LOOK 695上就是不一樣。

LOOK 695 上鏈效率之好，根本不像別人說的有多爛。

BH G5 上鏈效率之差，完全跟別人說的一模一樣！

吃、喝、玩、樂.....我的生活！

拉拉山蜜桃

拉拉山蜜桃
個人積分：0分
文章編號：38020371

0分

樓主

2012-08-25 19:02

stargazer wrote:
拜託~請你去把技術手...(恕刪)

也許吧?我自以為是.........早期自行車店不會修公路自由車.一切經驗從前輩教的.到後來自己拆修.
組車也許對我來講.自認為簡單.調個變速再簡單不過..........
我之所以說他遭.非我沒把他調好.而只是我個人認為他與其他牌比較.覺得真的很糟.問題多...
我不靠這門技術吃飯.沒必要被肯定.炮我(半吊子的"DIY高手)......OK.已經半調子.半輩子了...

Eddychiu

Eddychiu
個人積分：401分
文章編號：38020900

401分

20樓

2012-08-25 19:43

拉拉山蜜桃 wrote:
也許吧?我自以為是....(恕刪)

有一句諺語「無內才怪機絲壞」
之前也有一個車店不看技術手冊把龍頭搞壞，鬧蠻大的