上新聞了??撞壞單車阿莎力說賠兩輪10萬…駕駛傻眼 (第2頁)

cmyang1983

cmyang1983
個人積分：6分
文章編號：35479013

6分

11樓

2012-04-27 16:39

KingWayWei wrote:
輪"胎" 要10萬這...(恕刪)

其實還好啦~~

普羅大眾都看得懂就好!!

你照片去路上隨機抓人看 10個有9個也是說輪胎吧~

YMTGTR

YMTGTR
個人積分：14分
文章編號：35479036

14分

12樓

2012-04-27 16:40

想請教一下比較了解相關法律的朋友，目前這一類型的交通事故，在財物損失的賠償方面，法律上有沒有金額的上限？

假設我今天在路上不小心跟人家擦撞，結果剛好撞到一個超級富豪，他開的是一輛造價10億的轎車(只是舉例)，修理要花1億，我是不是就得要賠他1億？

airwgc

airwgc
個人積分：5分
文章編號：35479496

5分

13樓

2012-04-27 16:58

YMTGTR wrote:
想請教一下比較了解相...(恕刪)

基本上來說是的，不過如果運氣真的這麼不好的話，基本上應該都是恢復原狀再考慮有沒有完全的問題，所以騎車開車都要小心再小心，即便是走在路上都要很小心，免的不小心撞到什麼車結果刮花撞倒，那可是會嚇人的貴~~

Stallings

Stallings
個人積分：10018分
文章編號：35479631

10018分

14樓

2012-04-27 17:04

YMTGTR wrote:
想請教一下比較了解相...(恕刪)

不然勒
難道你可以說你的車修理只要一萬，所以比照辦理賠一萬就好挖鼻孔

coolcop

coolcop
個人積分：34分
文章編號：35479709

34分

15樓

2012-04-27 17:08

實務上的作法稱為「回復原狀」及「金錢賠償」。
以這個新聞例子來說，被侵權人願意接受2手輪組，就是「回復原狀」即可，只是2手的就要價10萬，是不一定要賠全新品。
支付回復原狀所必要的費用，以代回復原狀，在法律上稱為「金錢賠償」

另外還有一種被害人就事故車輛所減少的交易價值，係屬法律上所稱「不能回復原狀」或「回復顯有重大困難」，可以請求駕駛人金錢賠償其損害。

這些原則大家知道就好，寫下去就一大篇了。

YMTGTR wrote:
想請教一下比較了解相...(恕刪)

我的部落格~iwenhc.blogspot.com

neuron_0215

neuron_0215
個人積分：0分
文章編號：35480262

0分

16樓

2012-04-27 17:31

刪除
1515151515151515

erictsai3737

erictsai3737
個人積分：52分
文章編號：35481006

52分

17樓

2012-04-27 18:12

01單車版 10萬的輪組很正常阿!!!記者沒啥好大驚小怪滴!!!

tiger3943

tiger3943
個人積分：42分
文章編號：35481232

42分

18樓

2012-04-27 18:26

erictsai3737 wrote:
01單車版 10萬的...(恕刪)

輪組或車架:秤重賣新台幣01價:
1克>100.1台斤>60000.1公斤>100000.
買車別上01咨詢.

astral2000

astral2000
個人積分：569分
文章編號：35482182

569分

19樓

2012-04-27 19:30

我個人認為
汽車車主當初會如次阿莎力說要陪
明顯是自己明白自己理虧
趕快說要全賠免得到時候吃不完兜著走...
結果知道價格後就傻眼
開始說對方怎樣怎樣不是(真實性未知)
試圖推卸責任...

我個人是這樣理解這件事的...

YMTGTR

YMTGTR
個人積分：14分
文章編號：35482341

14分

20樓

2012-04-27 19:43

neuron_0215 wrote:
用點常識去想也知道不...(恕刪)

首先，我談論的是在交通事故上面，請你不要離題太遠舉例舉到房子去，我在談交通事故，謝謝。

有上限你覺得叫做不公不義？抱歉，我剛好相反，我認為沒有上限才叫做不公義。現行的法律是你支持的法律，你也是大多數的觀點；我則相反，我抱持相反的態度，也是少數人的態度。這種事情，早晚會出現爭議，到時候現行的這種邏輯會被重新檢驗。而你現在的理所當然，到時候也不會再是那麼理所當然。

上新聞了??撞壞單車阿莎力說賠 兩輪10萬…駕駛傻眼

上新聞了??撞壞單車阿莎力說賠兩輪10萬…駕駛傻眼