• 3

高階套件+普普車架-----板上各位覺得如何

這個讚.有賣點.不過應該沒人會醬搞吧.
是否因為單純就車架.輪組輕量化.所以騎乘的感覺及表現上有差別.
不好意思.可是.....差個2000G.真的不一樣嗎?
小弟愛駒---萊禮50*34-(12-23).到也騎得很高興說

winmanlee wrote:
預算分配精神大致為:
車架>輪組>系統..........
用這種方式組車就對啦~~~

騎乘時反應會為:
輪組>車架>系統

所以系統是最後滴.....但也不能太差啦.
...(恕刪)

紅=爬坡.
綠=平路.

彎刀大舅 wrote:
小弟不才.沒機會騎過...(恕刪)



講真的,車主高興就好,但是用想的也知道車架一定比較重要,變速只要等級不要太差用起來哪有多大的感覺?
假如把高階套件裝在牛車上,對牛車有加分嗎,答案應該沒有,因為看不出來,有改等於沒改,
車架>輪組>系統
車架第一 等再有錢一點換輪組跟變速套件 直上一級!
一分錢一分貨~~買了低階車架後悔可是又要換車= =

彎刀大舅 wrote:
高階套件一定要搭配高級車架?為什麼?
小弟有台普普車架搭配C牌低階套件的成車.
日前詢問C牌高階套件價位及安裝問題.
為何給我有種似乎可惜了高階套件的感覺.
不好嗎?


高階套件+高階車架+普普腳力
為何給我有種似乎可惜了高階套件以及高階車奇的感覺
這樣好嗎??

彎刀大舅 wrote:
高階套件一定要搭配高級車架?為什麼?
小弟有台普普車架搭配C牌低階套件的成車.
日前詢問C牌高階套件價位及安裝問題.
為何給我有種似乎可惜了高階套件的感覺.
不好嗎?


沒差吧!!
高階套件可以一直移到新車使用,買好點一次到頂
車架過一兩年可能會想換了

不過我是覺的車子是上路的東西,難免有碰撞折損
車架變速系統都中價位堪用就好..


土城加藤鷹
我覺得沒差

尤其是新手
反正對於新手來說最常換的就是車架
車架會常換 但是一套用的順變速系統用了5年也不會想換
系統跟輪組都沒有尺寸規格的問題
但是車架就不一樣了
絕大多數的新手跟中手都有買錯尺寸的問題

我的建議是..
系統一次到頂+2~3級甚至是4級的車架 有預算就買一級輪組
其實我同意大大說法,我當初買車預算只有五萬,要從鋁車跳炭纖車,但是五萬能買啥,結果我用這預算買了頂規的RED,和一個普通的炭車架,我的想法是,一級車架少說8萬以上,無法說換就換,這需要多點經驗值,但是變速系統比較不是這樣
我不是要談論騎乘效率,因為大家都知道一定是車架和輪組影響大,我要表達的是我們本來就沒經驗,就算別人告訴你那隻車架好,這並不代表一定適用你,你一定要親自去騎騎看,也就是說你的錢要夠多,所以如果你很有經驗,那車架擺優先,但如果你沒經驗,又非要買不可,不買腳會癢死的那種,那我覺得,換車架的機率很高,因為我就是這樣,所以我先敗了變速套件,再來我開始思考車架,因為我已經稍有一點經驗了,最後是輪組



頂規變速搭上普通車架..老實說..我也騎得很爽....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?