• 4

曲柄的長度

只是自我感覺良好罷了,沒差的。除非是職業車手,5mm的最大差距對一般業餘車手而言那會有影響。
novemberceramic wrote:
本人169cm高, ...(恕刪)


170即可,別小看這2.5mm的差距
別小看2.5mm+1!!
用了兩年的170,換車後發現車上裝的大盤是172.5的
平地是真的沒什麼感覺,"爬坡抽車"的時候可就明顯了
下死點的頓點變的"非常"明顯,花了好一段時間才找回170的感覺
至於用172.5爬坡有沒有比較輕鬆,個人是覺得沒有啦....
理論上是有的,但是差距也還沒有大到我感覺的出來
建議可以參考一下以下的討論。

關於大盤的腿長??
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=316&t=1697104&p=1
曲柄長度的問題
http://www.mobile01.com/print.php?f=316&t=2212412&p=3
請教跨高及曲柄長度的問題。
http://www.mobile01.com/print.php?f=316&t=2175209&p=1

另外推薦一篇網路上較完整有學理的文章。
車友paco醫生的心得
http://rfbikes.blogspot.com/2011/05/blog-post.html
紙箱聽音樂 wrote:
別小看2.5mm+1!!
用了兩年的170,換車後發現車上裝的大盤是172.5的
平地是真的沒什麼感覺,"爬坡抽車"的時候可就明顯了
下死點的頓點變的"非常"明顯,花了好一段時間才找回170的感覺
至於用172.5爬坡有沒有比較輕鬆,個人是覺得沒有啦....
理論上是有的,但是差距也還沒有大到我感覺的出來

建議車友練習滾筒,回轉速基本功練得好,
踩踏成圓才不易有頓點。
我看過在城市綠洲賣的650c的O牌公路車
曲柄是搭配175mm的
這個真的好蝦...
搭170就算了,175簡直是....

月影殘 wrote:
我看過在城市綠洲賣的...(恕刪)
月影殘 wrote:
我看過在城市綠洲賣的650c的O牌公路車
曲柄是搭配175mm的...(恕刪)


可能要身高160,下半身腿長佔身高7~8成的人才有辦法騎

不然的話就是要座管拉很高很高, 搭配超長龍頭....
照各大大的意見, 其實曲柄長度是佩合個人的身理需求, 沒有特定的設定, 只有大慨的分類吧。

我身高169CM, 跨高75CM, 柔軟度較高所以現在的車子是XS, top to top長度48CM, 龍頭是10CM, 曲柄是172.5CM

比例有問題嗎?

yhlin1954 wrote:
只是自我感覺良好罷了...(恕刪)


最好是沒有差~~很多人回文總是認為差一點點哪有差,就大言不慚的....
然後套上~~職業跟業餘的比較....

瞎爆了!!
novemberceramic wrote:
照各大大的意見, 其...(恕刪)


用短不用長,我跨高尺寸多你2cm都只用到170mm~

其實我建議你有點閒錢去拍賣找非常非常便宜但腿長不同的一體式大盤來試試看就知道了。

可以朝165mm或者167.5mm來試試看,如果你騎乘172.5mm的曲柄已經超過3000km,那更值得花點小錢來體驗。

在變因只有大盤的情況下,跨高尺寸比較短的人使用短曲柄會比較舒適。

我自己有用過170mm跟175mm兩種曲柄,大腿的感受大有不同,踩踏的感覺也非常不同,撇除車種的因素之外,曲柄長度差距是2.5mm可能真的沒什麼感覺,但是如果放大到0.5mm就十分明顯。

不要輕易相信曲柄長度不影響的說法,你不會知道放話的人到底有沒有認真騎車,或這跨高多少,許多跨高高的人本來就能用較長的曲柄,但較短的曲柄也不影響太多。

就我個人來說:曲柄長短在爬坡這種迴轉數較低的踩踏方式影響非常小,體力影響最大;可是平路會很明顯發線上下踩踏死點在長曲柄的狀況下比較明顯(也就是比較不順)。
有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見,其他一律忽略之。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?