• 3

車架材質的差別?(鋼管、碳纖維、鋁)

meridian wrote:
我倒是沒看過1100g以下的鋼管車架, 不過鋁車有1100g喔, 碳車有675g喔...(恕刪)


若是有1100g以下的鋼管車架,我反而會怕怕的
其實我是看過一台 COLNAGO MASTER X-light 全車重量在7KG以下(不是我的車)
當然這要用錢堆積出來
至於車架材質對路感的差別是有的
但我覺得車架的設計對路感的差別更大
當然輪組,輪胎也是會影響

我的 LOUIS GARNEAU LCR 鋼管車與 COLNAGO C59 (車架重量約1KG)
路感就有明顯差異(LCR & C59 只差在變速系統不同,輪組/輪胎使用同一組)
很難說誰比較好,不過 C59 的路感我覺得勝過 LCR (這讓我有點訝異)

至於有人說鋁車會顛
我騎過友人的 ORBEA AQUA 鋁車並無此現象
所以車架的設計我推估影響比較大
我騎了Colnago SLX & Bianchi TSX管 近10年
後來忍不住換了 Ginat ISP ..

我只能說現在碳車進步還真大..舒適與剛性是可以兼顧的

碳車給我的缺點就是,抽車感覺沒鋼管車那麼有fu...
鋼管車抽車很舒服~~碳車感覺車比人強..Orz





積極 wrote:
最近朋友問起有關車架...(恕刪)


現在技術進步,已經沒有所謂絕對,

鋼管可以做到很輕,鋁合金也可以做到輕又不顛,

碳纖維更是往更輕量化的境界,

至於碳車,那些比賽用完就丟的車子並不是車子有問題,

一般碳纖車會換都是喜新厭舊,除非車被撞爛,

要不然一般碳纖車一般人要把它騎爛,少說也要個5年以上,

本人看過捷安特歷史最永久的碳纖車是2X年~

目前由一位屏東中年男子繼續服役中...

danny07 wrote:
至於有人說鋁車會顛
我騎過友人的 ORBEA AQUA 鋁車並無此現象
所以車架的設計我推估影響比較大



+1 我是ORBEA_AQUA 用戶..
可接受..

CAAD9/10 & Giant SL3
這幾台鋁車都不算顛..

土城加藤鷹

松鼠NO.1 wrote:
本人看過捷安特歷史最永久的碳纖車是2X年~
...(恕刪)


大A.您確定您沒看錯?

松鼠NO.1 wrote:
本人看過捷安特歷史最永久的碳纖車是2X年~


請問捷安特第一台碳纖車是什麼時候出產的?]

如果是2x幾年不就是1990年左右?
記得1898年環法最後一站個人計時賽Greg Lemond騎著TVT生產的碳纖車逆轉...
原來那時候捷安特就已經研發碳纖車囉??

1989 Colnago C35 上市
1994 Colnago C40 上市

199X 捷安特 ?? ??

團圓嚕 wrote:
請問捷安特第一台碳纖...(恕刪)



http://www.giant-bicycles.com/zh-tw/aboutgiant/ourhistory/item/carbon.fiber.for.the.masses/3/


1987..Cadex 980 C. the first carbon frame of Giant.

Chipper10 wrote:
http://www...(恕刪)


呵呵
原來如此阿
現在要找到這台車還真的很困難

Chipper10 wrote:
http://www...(恕刪)


這台車是JAY學生時代想都不敢想的夢幻逸品~
模糊記憶中,90年代報名中央社區比賽朝聖時,有捷安特隊選手就騎這台
壓過人孔蓋時的聲音,完全不同於一般的鋼管車,超級羨慕的

http://www.xindiancyclist.tw/
我朋友就是騎GIANT第一代的碳車,但是其實它是鋁包碳的,全車重量也是10公斤多一點,當然比現今的碳車還耐用。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?