• 2

請問重量相同的板輪跟鋁輪差異是在什麼地方

小弟有板輪也有鋁輪,我的使用經驗,板輪在逆風和側風的情況騎起比跑0要硬的多,爬坡也沒比較佔優勢;速度上30幾以上板輪的優勢才會很明顯;小弟是肉腳,或許勇腳騎起來感受不一樣
如果從慣性定義來看.慣性這種東西不應該只是看輪組.應該是看整車總重....所以以慣性而言...單純以輪組框高作變因來說..總車重一樣的車.就算把高框的轉動慣量算進去..兩台車的慣性其實是差不多的...而越高的框風阻越小..高速越有利...這就是高框輪組帶給人所謂慣性的迷思....



板 VS 鋁

同重量的話,選板輪


板 VS 板

同重量的話,選框比較高的


大致就這樣,不過你照這樣選的會比沒選的貴很多就是
我騎VENZO 2017,還好沒被人說過它是山寨車
強度...剛性...這是個有趣的問題。

什麼人需要那麼強大的側向剛性...?什麼賽段下需要側向剛性?

給你推 20KM ITT,你不會太在意側向剛性...反而還希望鋼絲少一點

反之如果亂騎亂跑,一下要爬大山、一下要下坡殺彎、一下又要放個煙火,那就需要硬一點傳導好一點輪。

所以 R0、瞎貓、SL才會成為受大家歡迎的輪組。


玩輪子只看框的話,只能算玩一半而已。


一個硬框,沒有配好傳導一樣是軟趴趴,一個軟框有好的輔助支撐也可以硬梆梆。

慣性? 那是個"相對質量"的問題,跟絕對的重量扯不上關係。
www.cycliving.com
小弟本身擁有Bora Two(高框)及鋁框Eurus,個人覺得板輪爬山比鋁框爬山,需要較強的腿力去輸出,但只要速度拉起來,自然就會輕鬆,自然由於高框板輪破風性較佳,故在花東或是西濱賽時,用板輪會比較好.但要小心測風..常常會讓人突然嚇一跳..小弟個人小小淺見,請參考!!

w278499 wrote:
小弟本身擁有Bora...(恕刪)


小弟板輪是Lightweight,鋁框是跑0,基本上感覺和大哥你一樣,不過逆風、側風和爬坡,小弟覺得板輪真的不太好用,應該是小弟腿力不夠,速度帶不起來,看來是要加強磨練吧!

scott57 wrote:
小弟板輪是Light...(恕刪)


老大!!

沒錯!!!!!!!!!!

小弟非常有同感!!!除非腳力要很好...不然小弟有時掛BORA時,還會跑輸一般的鋁框呢..,老大,這次AMD花東賽,您會去嗎??不然還可以認識一下,一起騎!!小弟是報380K挑戰隊的
會啊!我也是參加380挑戰賽,我會帶2組輪組去,因為去年我也有參加,第二天還下大雨!板輪下雨恐怕不適合,還是多帶組鋁框比較保險!花東真是騎車的好地方

Chipper10 wrote:
如果從慣性定義來看.慣性這種東西不應該只是看輪組.應該是看整車總重....所以以慣性而言...單純以輪組框高作變因來說..總車重一樣的車.就算把高框的轉動慣量算進去..兩台車的慣性其實是差不多的...而越高的框風阻越小..高速越有利...這就是高框輪組帶給人所謂慣性的迷思....


嗯,跟小弟的想法一樣

自行車運動應該看成一種慣性運動(人+車的重量)

當然也要考慮其它的係數(如輪胎的滾動係數、風阻....)

只是要維持速度,需要輸出功率不同

輪組輕,所要驅動的功率相對的會比較小

以達到省力的效果~~~~~


scott57 wrote:
會啊!我也是參加38...(恕刪)



恩,跟小弟雷同...到時候我們可以一起騎啦!!!不知本週六日花東的天氣如何??去年的第二天下大雨,真的是...希望今年是好天氣..小弟是一台Colnago EP(高露潔色)+Campy Bora,謝謝
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?