• 3

armour 720 跟 Oakley

我也是先用720後才用Oakley
一樣用過Oakley才知道甚麼叫好戴
也是寧願戴隱形眼鏡+Oakley
我的使用經驗跟大家不太相同
度數200多沒閃光 但眼睛不太適合戴隱形
目前有720 armour Rider、Zerorh+ RH633各一副
都是搭近視內眶 戴了都不會暈
也曾想拜入Oakley騷包一下
無奈專櫃試戴 中意的款會卡顴骨(含asia fit)
後來衝動冷卻 已有的2副輪著戴也很夠了

另外如版主所言
Oakley原廠近視片配起來的價格~算了
我本來是戴720 Rider有內框這種


在車友推薦下一樣是換 720廠牌但是換了speed系列


先前也很希望入手oakley但是價格太高了退而選720
Rider和Speed系列對於有度數的我真的差很多
Rider是近視內架必須受限兩個圈圈內,視野較小,鼻子不夠高一樣會刷到鏡片,因為隔了兩層鏡片總會覺得有一層霧霧的,透視率不夠好
Speed是有度數鏡片整片做在鏡架內,視野很大,鏡片再也不會睫毛碰到鏡片導致鏡片髒髒的,透視率上只能說比上一款清楚,影像更真實不會扭曲掉

如果oakley價格能更親民,我也很想嘗試看看,這是我個人經驗

俺要打十個 wrote:
不得不佩服這位老師父,配得跟小弟的眼鏡相差無幾,comfortable.

近視片3500花得有價值

我的內框近視鏡配了2次都不對勁
大大既然有此門路
何不提供私mail給有此困擾車友?
剛好720與oakley radar我都有買,可以把使用心得po一下:
720 rider:
優點:1. 有內鏡架可以配近視眼鏡。不用戴隱形眼鏡。
2. 拆卸更換鏡片簡單。
3. 有簡易止汗條。
4. 擋風遮陽效果都不錯。
5. 因為不貴,所以打壘球都戴它,不怕被球擊中損壞。
缺點: 1. 鏡片曲度大,又太貼眼睛,近視鏡片容易被眼睫毛刷到,刷久鏡片花花的。
2. 流汗過多,會流過止汗條,汗水會跑到太陽鏡片與近視鏡片中間。(可能是我調整近視鏡片的曲度,所以二個鏡片變得太近的原故,導致汗水跑近去,出不來)
3. 烤漆有部份易脫落,鏡架螺絲有時會有突出的現象,做工沒有oakley精細。

oakley radar:
優點: 1. 鏡片的鍍糢很好,汗水或雨水滴上去不會殘留。
2. 擋風遮陽效果都不錯。
3. 很有型,適合外出遊玩與運動使用。
4. 做工精良,有很多朋友會收集oakley的風鏡,真的做的很精品。

缺點: 1. 太貴,使用要比較小心。
2. 偏西方人的設計,要先試戴過再買,不然某些型號的鏡架會太緊。
3. 要加近視鏡片會很貴,要用隱型眼鏡會比較好。

個人是認為,如果一定要戴近視鏡片,建議買720,便宜好用,飛出去都不用怕。
若想出去玩也可以戴,想帥一點,那就不用想了,oakley...
過年前小弟在720及OAKLEY間掙扎了許久,原本想用720搭內框近視片的,無奈

跟車有商借試戴後都一直有刷到睫毛的問題,試遍了其他各廠牌的近視內框都有此問題

所以,心一橫就去**喜客下訂了OAKLEY Radar+近視片,昨日已通知到貨,

待小弟今,明二天取貨後再來發開箱文


順便說明一下OAKLEY Radar度數限制是總度數400以內(近或遠視+散光)
台中這家眼鏡行,老闆硬是要得
一舉解決我多年配不到正確鏡片的困擾
我的RUDY,終算解救了

herogs1 wrote:
台中這家眼鏡行,老闆...(恕刪)


說到台中那間實在是不得不

因為我的眼睛戴不了隱型眼鏡

就請他在短短幾個工作天就幫我忙配出鏡片

而且還不頭暈

O牌+近視鏡片價格還算是公道合理

herogs1 wrote:
說到台中那間實在是不得不...(恕刪)


配完鏡片,試載時

老闆很細心的親自帶著配載者到外面做最後的解說

花了一段很長的時間

每一個流程都比普通的驗光師還要細心

在跟消費者溝通方面下了很大的苦心






這支可參考看看.內框鈦合金包覆橡膠.鏡片我是配非球面的(400度).本體+內框+有度鏡片
10張有找喔!!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?