franks_yang wrote:
polar CS50...(恕刪)
polar心跳感測反應快速??
現用705所以一直對polar很好奇也很想換來用看看
我個人擁有Polar CS400、CS600。Garmin 705和500四組碼表。如果你很重視這個碼表與你個人訓練計畫的結合與追蹤的話，Polar會是比較好的選擇，因為Polar Protrainer內附軟體的功能已完全涵蓋了這個領域。排定以及執行訓練計畫、追蹤進度觀察訓練成果等等，Protrainer的使用介面個人覺得比Garmin好一些。如果要達到Protrainer的功能，Garmin的training center必須再結合Training peak的WKO+軟體才能達到同樣的效果。
個人之所以也投資了Garmin的碼表其實是為了他ANT+的無線傳輸介面，可以很輕易的與Power Tap或Quarq等功率計整合而不需要買功率計專屬的碼表（如SRM）。而功率計絕對是自行車訓練的必備工具，有一個open的標準介面自然會有很大的優勢啦！
你參考參考
Dave
POLAR 有蠻多小缺點的，但是用順了以後都會覺得這些問題倒也不是那麼煩人。
例如：
1.POLAR CS200 的回轉速感應只能裝在下管，太遠他感應不到。
2.POLAR 轉速感應一定要八圈之後才會有訊號。
3.時速感應要裝的很精確才會精準的感應到。
但以上這些缺點換來的優點是：迴轉速 / 時速感應器不用換電池，我從2008年11月用到現在，開機15XX 小時，兩個感應器都還有電，錶體跟心跳帶這兩年則是換過一顆電池。
跟edge 500 比功能，CS 200是完全被打死，光是坡度、GPS、自動計圈、支援功率計、氣溫、過程紀錄這些功能，CS 200 完全沒有，想玩 WKO+ 你只能選400以上，還要搞那個很要命的紅外線傳輸 =_=...
不過用 GARMIN 的代價是要充電，還有就是心跳數字沒有POLAR那麼大，705雖然可以把字調大，但是兩個分頁的資訊就會變的有點不夠用。
價位方面，事實上在"有保固為前提"下，Edge 500 + 心跳帶的價格跟 POLAR CS200 Cad 是差不多的，而500比705好的地方在於：他充一次電可以用比較久，還有就是有溫度功能（有時體感溫度不太準，還是多穿點吧）。
然而，POLAR 的心跳感應原理跟 GARMIN 完全不同，基本上 POLAR 的心跳帶，如果你汗流的夠多，掉到肚臍上都還感應的到，GARMIN 就不行了，就心跳偵測的反應速度來看，我覺得沒有很大差異，可略過不提。
www.cycliving.com
dlu wrote:
端看你使用這組碼表的...(恕刪)
本日最完整說明
使用過POLAR S725.GARMIN 705.Bryton RIDER 30，個人認為POLAR的產品價值有很大一部分在其軟體,及背後之理論技術知識庫...是自行車及三鐵訓練之完整解決方案，有其專屬之使用族群，可惜在硬體設計上就有點落後台灣IC產業，她們應該要來找台灣代工設計的～
而如GARMIN這類ANT+開放傳輸介面+WEB交流平台是未來的發展趨勢，適合廣大的通用族群
而專業使用者可透過付費軟體來補足訓練這部份，只差目前付費軟體中尚無中文化訓練軟體，目前各有市場區別，未來可能兩邊都會補齊不足之部份吧？就看個人使用習慣及需求，若以入門價格及一般使用需求來看，GARMIN或Bryton這類多功能GPS表是較超值的選擇
http://www.xindiancyclist.tw/
內文搜尋
從 APP 打開
X