• 3

誠心請教爬坡輪組在平坦的道路上的表現?


Byronlau wrote:
誠心請教爬坡輪組在平...(恕刪)


下坡差的比較多......
表演...??,,,,板主要說的是"表現"吧...

我想說進來看一下,,,,看輪組要表演什麼東東....很好奇說.....

IvanWu wrote:
表演...??,,,...(恕刪)




hahahahahaaa 打錯字是表現才雙

火疾風 wrote:
1320g的 低框輪

平路踩起來跟版輪差不了多少




差很大+100000

之前用ZONDA 後來換上跑0.
很明顯的.平路真的要比ZONDA多踩一些...才有辦法維持速度....
雖然後輪框高只差4mm....但!真的感覺的出來......
而用42mm的板輪.速度更是容易維持.輪車時跟在後頭還可以偷懶.偶爾不踩!!

你說有沒有差?!
~以上都是騎自己的車用自己的輪組.親身感受~
~有些事.現在不做.以後.不一定有機會做....~
Byronlau wrote:
誠心請教爬坡輪組在平坦的道路上的表現?(恕刪)



爬坡輪組=越輕越好爬坡 跟板高沒關係
慣性輪組=越重越有慣性 跟板高沒關係
板高輪組=越高越有破風效果 跟慣性沒關係
扁幅條切風=少量有效果,扁幅條越少效果越好,扁幅條太多反而變成風阻.
小弟建議幅條多者,還是採用圓鋼絲....基本上圓鋼絲比較勇
花鼓呢?小弟認為沒有卡死的花鼓,很順場就是好花鼓XD

輪組我覺得花鼓好壞差最多,輪組強度就要看編法,鋼絲與框的設定摟
強度好的輪組,爬坡硬,不會軟,就好爬


$Aaron$ wrote:



爬坡輪組=越輕...(恕刪)





Zonda跟Neutron重量差不多,慣性應該也是差不多?

Byronlau wrote:
Zonda跟Neutron重量差不多,慣性應該也是差不多?


哈哈!!
如果騎起來沒什麼差別
那......CAMPY頭殼有問題?!....................
~有些事.現在不做.以後.不一定有機會做....~


Rolf-Prima 對上 Mavic Ksyrium SL

這實驗主要是證明板高、板形與空氣力學對騎乘效率的影響,

Mavic Ksyrium SL算是一組低板高的全能框。
ROLF VIGOR算是一組高板框的全能鋁輪。



會不會有影響呢? 請看科學實驗吧~
Cycling is our passion, we apply it to everything we create-Ridley

jen825 wrote:
這是選手測試的12組輪組,你參考看看
http://www.wretch.cc/blog/oitsf/6200358
(恕刪)


請教,這樣的測試主要目的是表現輪組的順暢度嗎?
7900 C24 cl平路的表現如何呢?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?