motorcar wrote:BB30很穩定的,只有FUJI那批是做壞的BB30.也只有那批車是有問題的.其他的BB30跟本沒有這種情況 這話有點武斷,兄台所謂的『其他的 BB30』,調查規模是全球市場,平均使用時間又是五年還是八年?小弟也喜歡 30mm 軸心,配上碳車架巨大的五通,光是視覺效果就覺得錢花得爽。騎起來嘛,我是感覺不出什麼啦,因為我太肉腳。目前小弟對於 BB30 的穩定度還不敢妄下什麼斷語,繼續觀望中。
Calmradio wrote:這話有點武斷,兄台所...(恕刪) cannondale 使用了不下10年,行銷全世界,我這樣說法並不武斷,所以BB30是穩定的系統並不為過,相信除FUJI的車主外使用BB30應該沒什麼問題況且使用壓入式培林的不只有腳踏車,您騎的速克達引擎與齒輪箱內的培林都是相同的方式.相信耐用度應該是沒有問題的.
『瘋。風』Bee wrote:2號車架比較合你的選...(恕刪) HELLO~~香港的朋友,我有朋友買了那個MARTIX的車架,外型真的超級帥,但拿上手則有點重,感覺有點像TT車……這也是我的考慮。不過它的價格真的最適合我。火疾風 wrote:3萬含運費嗎?星期一...(恕刪) 謝謝><其實我孤陋寡聞,不知道會不會再有其他車架可以介紹一下呢?
motorcar wrote:cannondale 使用了不下10年,行銷全世界,我這樣說法並不武斷,所以BB30是穩定的系統並不為過,相信除FUJI的車主外使用BB30應該沒什麼問題況且使用壓入式培林的不只有腳踏車,您騎的速克達引擎與齒輪箱內的培林都是相同的方式.相信耐用度應該是沒有問題的. Cannondale 每年打掉的不合格車架有幾支?您可以問問 Fritz jou。FUJI 只是不願意賠錢,QC 那關故意鬆點,沒想到就真的栽個跟斗,以後應該會學乖。其他有生產 BB30 車架的製造商,良率多少,反應在整個市場的推廣力度。2011 和 2012 的後勢是否強勁,或是逐漸沉寂,從今年接到的 BOM 來看,現在已略知眉目。使用壓入式培林的速克達引擎與齒輪箱,都不講究輕量化,肉厚的和什麼一樣。碳腳踏車架一支 900g,鋁車架 1200g,BB 處只佔了不到四百克,不能這樣對照耐用度應該沒問題是只您個人的相信囉,整體市場的佔有率說明了製造/安裝/維修困難度與獲利多寡的平衡點。不然 C'dale 10 年的光景,又對車廠和消費者有幫助,早就有其他品牌捧著錢去美國請求授權或是策略聯盟。我們看腳踏車工業,有時要從企業管理和產品行銷的角度來分析:BB30 是 CYCLING SPORTS GROUP 為了區隔競爭對手的一款形象策略,但未必是能幫助選手的一件武器,對提升踩踏效能有多少百分比的助益,其實是沒辦法反應在比賽的秒數上面。