Giant TCR SL3 & TCR C2 抉擇 (第2頁)

Jalabert

Jalabert
個人積分：119分
文章編號：22886343

119分

11樓

2010-10-05 9:39

sundaypig2003 wrote:
大大您的 " 大便...(恕刪)

我還滿希望我的ADV3是大便金配色,個人覺得質感超好的

wingman8877

wingman8877
個人積分：17分
文章編號：22886391

17分

12樓

2010-10-05 9:41

meridian wrote:
半公斤是完全感覺不出...(恕刪)

當後續自己想減輕這半公斤的時候就會感受到了....

chenym

chenym
個人積分：0分
文章編號：22886441

0分

13樓

2010-10-05 9:44

我覺得大便金很好啊

低調的金色，配上閃耀的輪組

SL3真是一台好車

C2的新配色很像ADV，也很殺啊

買哪一台都不會後悔的

benjamin026

benjamin026
個人積分：2分
文章編號：22887713

2分

14樓

2010-10-05 10:35

wingman8877 wrote:
當後續自己想減輕這半...(恕刪)

現在在討論要買這二台車，你要說到後續的話，c2也可以換輪組啊

考慮到後續的話，你覺的討論的完嗎？

真是抓不到重點無限延申

KMBK

KMBK
個人積分：26分
文章編號：22888311

26分

15樓

2010-10-05 10:55

不要買TCR C2吧~車架那麼軟~

爛車一台~等騎騎到不想騎要賣~

2手價又很爛~價太高又不好脫手~

C2車架爛輪組爛

SL3變速器爛

理論當然要買SL3啦~還是一堆人傻傻的買C/ADV系列= =

C/ADV系列是連看都不要看~直上ISP~

wingman8877

wingman8877
個人積分：17分
文章編號：22889626

17分

16樓

2010-10-05 11:39

benjamin026 wrote:
現在在討論要買這二台...(恕刪)

是阿...你買車不考慮後續.... 難道只看外觀顏色嗎?
兩台車比較當然看車架、重量.....
買了以後再花錢減重何苦來哉......
真是看不到重點扯淡.....

benjamin026

benjamin026
個人積分：2分
文章編號：22891488

2分

17樓

2010-10-05 12:47

KMBK wrote:
不要買TCR C2吧...(恕刪)

想必版友你的腳力一定很可怕才會覺的c2很軟

不過比較好奇的是你有真的騎過c2嗎？

chimei1234

chimei1234
個人積分：148分
文章編號：22891516

148分

18樓

2010-10-05 12:48

通常看你需求吧
如果你是狂人級的常爬山或是喜歡站著抽車
你因該考慮SL系列的
如果只是休閒騎偶而爬爬山又不想太顛
你因該考慮COMP系列
如果是想操山路又不想太顛就直接考慮AD系列吧
個人覺得買五萬塊以下的車通常過一陣子有興趣了
又會再去敗台破十萬的

jacky123456789

jacky123456789
個人積分：31分
文章編號：22895777

31分

19樓

2010-10-05 15:35

MIC_T wrote:
最近想購入公路車，以...(恕刪)

SL3+1
腿力+1

KMBK

KMBK
個人積分：26分
文章編號：22896665

26分

20樓

2010-10-05 16:10

當然騎過啊~

沒騎過我敢講這麼大聲?

勸你也退訂吧~勸你也退訂吧~

勸你也退訂吧~勸你也退訂吧~

圖裝是很好看~但是不久你馬上會發現圖裝不重要了~

車架彷彿不夠硬~該換車了~你就冏了

常爬承天禪寺啊~風櫃嘴...一般等級的山路

不抽車是還好啦~一抽車就軟到不像話~冏~

車店老闆賣你車當然不會跟你說缺點~

很多都昧著良心說很硬啦~

其實都心知肚明的

直上ISP吧

(誠心推薦)

對了順便說說別家的車

SD 168車架很軟不用說他的產車的"運作方式"才叫人不敢指望~車架?來源?良心?信用?

MERIDA 106 沒騎過不過他已NANO CARBON的技術製車一定有它的水準

RTS 新的牌子運作方式不明車模用TTR6 但以試車感受算令人出乎意料...後3角爆硬~前三角爆軟~

GIANT 這等級擺明要跟小廠拼打趴一堆小廠關的關~倒的倒~ 但是車架明顯不到水準用TCR 騙倒一堆消費者讓人真失望..