• 2

1k 碳纖維車架-Cyfac接套式車架開箱之騎程心得

sean87028 wrote:
我還以為是1K就可以...(恕刪)


我也被騙了!!還以為自行車市場冷到不行!!碳纖車架~1K....
生米煮成熟飯 wrote:
車架騎起來很舒適.....(恕刪)

您說的沒錯,但這台車我原本也是有跟您同樣的誤解,
試騎之後跟您所說的就有點出入,但這個應該是每個人所騎出來的感覺會有所不同。
小弟我就刻意騎去爬台南縣東山鄉的牛肉崎,那邊坡度比武嶺還斗,但在踩踏時所輸出的力道可完全不是像想的那樣。
在爬坡時可是很順暢的就爬上去了,與原本我的TCR SL2相比較,此款上斗坡真的是讚。
這是小弟我兩台車子的比較。
afall wrote:
針對這句話回複一下1...(恕刪)

您說的有部份是沒錯的,但剛性上確實是有所差別的,
01上許多人騎著不同材質的車架,大家都很清楚,不然也不會去追求那樣的材質。
且1k上也有許多設計,但小弟是針對此款做評比,至少與其它車友討論起來,
此款車架的剛性遠超過其它的碳纖車架,剛性當然也比較好。
用過都說讚。
pansummer wrote:
您說的有部份是沒錯的...(恕刪)


都說1k只是最外層包的 裡面是啥材料才重要 你說的1k跟剛性就沒關係啊...

看那一堆lug 你有沒有單獨稱過車架重量 搞不好鋁車架還可以比你這車架輕 剛性還更好咧...
GoldBlob wrote:
都說1k只是最外層包...(恕刪)


我當然知道1k只是包覆,但裡面包的如果是黃金我看這隻車架就算您再有錢也買不到啦。
現在廠商都在做那種爛東西,沒有品質的只會打口號,那騎出來就很明顯了,
小弟我對公路車不是很行,但也不至於連內層材質都不知道,至少騎出來有達到這樣的程度,
光是用屁股想也知道那材質不可能是600或700,你如果這麼內行不用想也知道,至少也是在T800以上,
不然上網查這隻車架也知道,官網也都有很明確的規格,我看您要先做功課再來評價,這樣會比較適當些。
現在01上很多人對公路車都很了解,但今天小弟所強調的只是騎程時的舒適性,原來1K T800 是這麼好騎(說這樣好像很不貼切)且有人會信嗎?不信在去官網查。
在騎程時我所描述的就是舒適性,再爬坡時力道的反應,和下坡時能有那麼舒適的感覺,想也知道這不是一般材質。
光是有這種專業的認知還是比不上騎出來對車架所了解的感覺啦。我看您要多多去試試車架,不是光看而沒用,
道理一堆也是沒用啊~

很多1K以上做出來高材質也騎不出這樣的感覺,重點在於設計。每台車都有不同的設計,不然那些四五十萬以上的車子要幹麻用,買來擺好看的哦。想必很多人也是很想試試那種價錢的車價所表現出來的性能啦…
pansummer wrote:
爬坡時雖然是用跟TCR SL2的Mavic輪組,但感覺不會有東西在後面拉的感覺,反到是爬坡時很順暢,
同一地方不同的車子騎出來的感覺完全不太一樣

為何大家都能感受到 有東西在後面拉的感覺 和 沒有東西在後面拉的感覺
是我神經大條;還是腿殘
騎自己的 IRONMAN 和 WILIER 爬坡
都只有快往生的感覺~~~
collin chen
collin0404 wrote:
為何大家都能感受到 ...(恕刪)

呵~ 您愛說笑,我想您應該是屬於沒心藏型的,不然就是腳力超強型的,
每次說快往生的人都是騎超快的~,但小弟我是一堆人給我建議說可以的話您就存錢換個輪框,
這樣您會更好爬坡,不知道是真假,也還沒試過,以後有機會換到好一點的框再來分享這騎程時的心得。
pansummer wrote:
呵~ 您愛說笑,我想...(恕刪)


跟車友借來看看就知道
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?