我剛好二個都有, 不過7800是標準, 6700是CT.雖然CT可能有一點影響, 但不管上鍊速度, 順暢度, 重量, 踩踏感(我95公斤)全部都是7800好.但並不是說6700不好. 比105或是我騎過的FSA Mega/Grass還是好 (沒騎過K-force或SLK)我換公路車時由於7900已出, 7800有大特價, 以直接就用了, 先騎了7800但腿力不夠才又買了6700CT.一換上6700立即感到7800的好. 瘦了以後一定會再換回來.價格不定現在7800比6700便宜
ddar白馬 wrote:以SHIMANO來說,7800 6600 5600。當年的剛性測試,5600 > 6600 > 7800。6700的新技術,又把大盤剛性提升了一個層次。剛性,7800比6700.....我自己踩過,6700明顯比較好。(小弟沒數據,歡迎車友指證。) blockquote兄:不曉得您所謂的剛性是指?抵抗變形?最大抗拉?抗壓?抗扭?如果只用剛性來判斷大盤是否適用,是非常不合理的,一級的大盤考量會比較全面,說穿了它是被設計來競賽用的,剛性在其他系列是不是over design了呢(cost down不切除多餘材料)?也沒聽說過選手把dura ace踩斷對吧!車友們會說durea ace好,某個角度並不是盲從,它的確提供當時最佳的solution在提升速度,至於6700有沒有那麼好,我想shimano應該不是笨蛋,機械業的發展也不會就這兩三年有那麼嶄新的材質,所為的新技術,多少行銷的味道,聽聽就好。