想了解車架的差異或差別到底在哪 ? (第2頁)

liutuanee

liutuanee
個人積分：34分
文章編號：19145225

34分

11樓

2010-04-29 9:42

建議想說捷安特好的車友
如果認為捷安特好，最好能說明
捷安特的「好」在那裡
這樣才有說服力
至於想批評捷安特的人
也請告訴我們
它的「問題」在那裡
基本上任何廠商都會夫子自道
如果你太相信，那麼就有一點------

jimny0412

jimny0412
個人積分：8分
文章編號：19145429

8分

12樓

2010-04-29 9:50

f2344773 wrote:
你如果說CAAD 9...(恕刪)

奇怪別人講捷安特好有那裡礙到你了嗎? 難到要說Primaver好才對嘛

hugo723

hugo723
個人積分：10分
文章編號：19145606

10分

13樓

2010-04-29 9:57

捷安特技術也沒好到哪去，但也不算差，只是是本土廠商，服務比較廣，比較好一點而已，品質就SOSO，那些國外品牌很多不見得比捷安特好，喝過海水有比較厲害?

ppl999

ppl999
個人積分：7分
文章編號：19145637

7分

14樓

2010-04-29 9:59

f2344773 wrote:
你如果說CAAD 9...(恕刪)

真倒楣我說捷安特鋁車不錯也中彈 orz

捷安特是那裡錯了只要被講好就會被轟 orz

現在改說美利達也很棒鋁車嚇嚇叫這樣會不會又中彈

jimny0412

jimny0412
個人積分：8分
文章編號：19145889

8分

15樓

2010-04-29 10:09

hugo723 wrote:
捷安特技術也沒好到哪...(恕刪)

最好笑是有些很棒國外品牌其實很多都是我們台灣工廠代工生產的

捷安特公路車如果不好應該不會有一大推人買如果那麼不好難道大家都阿達了嗎?

f2344773

f2344773
個人積分：729分
文章編號：19145928

729分

16樓

2010-04-29 10:10

jimny0412 wrote:
奇怪別人講捷安特好有...(恕刪)

的確是礙眼...

特別是照抄廣告

不是大廠的鋁管

很不幸的ALUXX不是大廠管材...

除了不成熟的ONCE時代鋁車架(Cu92管與ALUXX管都有)上過大比賽

其他因素，沒比較輕沒比較硬沒比較好騎沒比較便宜

是賣得相當貴

PRIMAVERA有個比GIANT大一點點的優勢:便宜一點

用PRIMAVERA打我就是不夠瞭我囉...

歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/

f2344773

f2344773
個人積分：729分
文章編號：19145960

729分

17樓

2010-04-29 10:11

ppl999 wrote:
真倒楣我說捷安特鋁車...(恕刪)

美利達沒好到哪去

比GIANT更不能說是公路車...場地車差不多

歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/

f2344773

f2344773
個人積分：729分
文章編號：19145995

729分

18樓

2010-04-29 10:13

jimny0412 wrote:
最好笑是有些很棒國外...(恕刪)

初學者不懂

死忠者阿達，Mobile01尤甚

即使是巨大工業代工的外國車，都可能捷安特自己生產的車好

GIANT高級的碳纖車比較好

鋁車就算了

歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/

Lazy1015

Lazy1015
個人積分：18分
文章編號：19146057

18分

19樓

2010-04-29 10:15

ppl999 wrote:
真倒楣我說捷安特鋁車...(恕刪)

你PO的太像廣告文宣了
感覺是 COPY來的 ^++^

有點過於空泛
===================
記得之前有一篇文章再討論chain stay的問題
還有車架角度不過我找不太到有賴樓下的高手協助
建議開板的看看

車架好壞我建議版主騎過就知道差別了
RB660 跟 TCR鋁架不是什麼稀世名駒
總是會有不小氣的朋友騎的
不過比較基準(輪組)不同只能參考

Don't look back in anger! I heard you said.

jimny0412

jimny0412
個人積分：8分
文章編號：19146162

8分

20樓

2010-04-29 10:20

f2344773 wrote:
的確是礙眼...特別...(恕刪)

看來了不起你最懂............真浪費你時間跟我打嘴炮