• 9

迴轉速之疑惑

我是不懂什麼數據、什麼效率、什麼運動科學啦!!
但是樓主的問題,我也是親自去騎過一遍才能體會~
so~~坐而言不如起而行
樓主你就親自騎一趟吧!!
親自騎過一遍就能體驗大家說的----心跳
自爆仔 wrote:
阻力應該不分是因為什麼型成的吧,也就是說,可能平路在某速度下的阻力應該相等於在某%數的斜坡下的阻力


這個說法沒有錯,不過這個阻力並不是以直線上升,而是用曲線上升。

以體重+車重78公斤來看,平路30KM時速前進時,所需要的功率為 136W

若要以相同的速度爬2%的坡,所需要的功率為 264W,接近兩倍,5%以上的則要將近600W以上的輸出才辦的到。

如果你用39/12 在平路踩100RPM,而你要用相同的轉速、功率爬2%的坡,你必須切到39/24。

再遇到5%以上的坡,你不可能有48的飛輪可以用吧??

如果你可以維持100,就盡量維持吧,只是對一般的市民組選手而言,5%以上的坡,用標準盤幾乎是不可能可以踩到 100 的迴轉速。


第二,每個人有所謂"最佳效率轉速"

也就是說,爬坡時會有一個轉速,可以讓你的肌肉負擔最小、心跳最低、耐力最好,每個選手都要找到自己的轉速,不是說越高越好。


事實上,轉速過快會浪費能量,正常人在RPM 120 以上的轉速,已經開始沒有效率了,人的關節運動方式跟自行車的踏板不同,因此不論是誰,都會有這個問題。


所以,轉速並不是越快越好喔!
www.cycliving.com
爬坡迴轉100也不無可能!

不過就算你齒比34配25來看....

34/25X2.08X60X100/1000=16.9728 大概17KM

如果6%坡或許可以達成

如果8%↑...大概就很難...

記得迴轉速快慢被稱為力度...也就是減低肌肉輸出功率增加輸出次數

力氣卻是指能用多大的齒比採動踏板

書上寫平路用100迴轉應該是指不過於給予肌肉太強的負荷,爬坡用70~80轉世除了用力度也要增加力氣的運用

==========================================================
檔位夠輕的話平路的時間差不多。

這不是KEYPOINT吧,反過來說,其實我主要想知道的是,在某些陡坡各位勇腳還可以用較重的檔位維持70~80,那為何平路要堅持100以上,不乾脆打重檔來維持70~80,我想知道中間的物理原因是什麼

理論上..100轉大概是肌肉乳酸產生與排出最佳迴轉(我記得應該是95轉)....

70~80 確實在平路上能達到最大巡航效果,但卻無法產生最大恢復力....

所以選手才會以95~100去做最大巡航與最大恢復力...
Lanxlot5475 wrote:
這個說法沒有錯,不過...(恕刪)


感謝這位大大,說得挺清楚的,順帶一提,空氣阻力增加大概是速度的平方倍

那也就是說,上坡迴轉速會降低,是因為公路車齒比不夠綿密的關係嗎?

那是不是說,假設一個人耐力最長的功率200w,平常平路是100轉來維持某速度,但是因為跑到了上坡,可能會碰到退一檔太輕,增加一檔太重的局面,所以只能用稍為重一檔降低迴轉速來維持功率,而且這個功率會比平路略低?

假設有個新型變速器,可以將齒比細分到無限多,那這樣只要找的到可以讓上坡時相等於在平路時某速度下腳對踏板施力的檔位,那這樣是不是就變成上坡為100轉最合適?
謝謝!
樓上或許有人說過了
上坡轉速問題是因為體能&齒比
公路車只有2大盤, 即使用CT盤, 34/26, 這樣當你達到100rpm的時候, 時速也達17km/h了
爬陡坡除非你有神人的體能, 不然沒幾分鐘就爆了

不過如果是3盤登山車, 那你要在上坡維持100rpm也不是不行啊
(當然前提不能是那種陡到快翹孤輪的坡)
我很庸俗的算了一下數據...用39/25 100rpm跑北宜14k-26k的12km,
http://bikecalculator.com/wattsMetric.html

北宜14k海拔約31m,26k約545m,平均坡度約為4.32%.
用最輕檔也要有276watt的均輸出(人重75kg,車重8.0kg).

時間大概在36分上下,LT有250w的應該就不太多了...(拖)
阿說好的鋸車架咧?(by 大仙)
還有散熱.
平路段可以快速帶走身體發出的熱能.
爬坡時時速較慢.熱能很快就會讓肢體肌肉效能降低.
所以,
轉速降低,心跳次數減慢,
表示燃燒的熱量減少,
自然產生的熱量也會減少.
meridian wrote:
樓上或許有人說過了上...(恕刪)



我的想法其實並不在意速度,而是指"功率",因為每個坡度要維持一個速度需要的功率都不同,要看的話應該是指"抬升速度",並不是在斜坡上的速度。

假設單純把功率看為"轉速X施力"的話,而某人習慣的轉速100 施力為2 那他的功率就當200,我的問題是,那如果齒比夠,多陡的坡功率都可以維持200,用相同的轉速和施力,達到相同的抬升速度不是嗎?為什麼上坡就要降低迴轉速,如此而已。

看上面幾位大大的發言,所以結論就是,因為齒比不夠嗎?
自爆仔 wrote:
我的想法其實並不在意...(恕刪)

其實我說的就是功率問題, 公路車的最小齒比對一般人輸出功率而言, 通常也是很硬的
環法選手爬坡也還是100rpm左右在騎啊, 那是因為他們體能夠, 不會爆心臟啊
因為不會算功率, 所以只好簡單的用速度來表示
自爆仔 wrote:
假設單純把功率看為"轉速X施力"的話,而某人習慣的轉速100 施力為2 那他的功率就當200,我的問題是,那如果齒比夠,多陡的坡功率都可以維持200,用相同的轉速和施力,達到相同的抬升速度不是嗎?為什麼上坡就要降低迴轉速,如此而已。..(恕刪)


這句感覺怪怪的

平路以200W輸出

上坡時 會有地心引力+坡度的影響

就算退齒比保持200W輸出..速度也會變慢

上坡降轉速是為了力與轉速輸出

平路轉速維持100幾乎沒出到力

但是上坡就需要多一點力的輸出

但是轉速維持在100...力量輸出過多 心臟很容易爆掉

所以降轉速增加力是為了能持續騎下去


像上面大大說的一樣

建議你自己騎過之後才知道

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?