• 3

2010年份該選擇GIANT TCR ADV GIRO 或 FUJI SL1-PRO 請版上前輩們指點!謝謝!

TCR ADV GIRO 啦....入手2個星期, 目前在路上能見還沒有那麼高
恩恩...

所以基本上的差異如下: (如有錯誤煩請更正)

官方價: GIRO - 85,800 ; SST 2.0 - 95,000

車架: GIRO - 3K碳纖維 ; SST 2.0 - ISP 12K碳纖維 (3K等級較高 ; ISP比較好騎)

販賣現況: GIRO - 已開賣 ; SST 2.0 - 最早12月可以拿到車

=======補充=======

飛輪: GIRO - 11-28T ; SST 2.0 - 11-25T (各有所好?)

前叉: GIRO - 碳纖維, 鋁合金Overdrive steerer ; SST 2.0 - FC440 全碳纖維(?)

走線: GIRO - 外露,隱藏大概各占一半 ; SST 2.0 - 幾乎隱藏式
SST2.0是6700的三盤嗎?
有看到某些規格表示這樣寫的...
http://teamalfa.pixnet.net/blog
shimmer7 wrote:
SST2.0是6700的三盤嗎?...(恕刪)


恩恩...

FUJI官網上顯示是用Shimano Ultegra 34/50T的大盤

跟非官方網站上寫的FSA大盤有出入

不過....官方網站上有寫著這句話...

"※規格及重量以實車為準,本公司保留規格變動權利。"
walkingbeef wrote:
恩恩...老實說.....(恕刪)


想請教一下...幾K的碳纖維很重要嗎?
K數越多越好還是越少越好?
為甚麼?
K數愈少表示碳纖編的愈密~強度愈好
所以1K>3K>12K
據說12K的碳纖車架騎起來會比較「軟」
環法一級車架都是1K碳纖的~當然價錢也....
剛剛上FUJI_WEB看了一下...果然.....輪組也變了....~"~...只好等12月揭曉囉......
野野村輝 wrote:
K數愈少表示碳纖編的...(恕刪)


了解...感謝!
但是...好像很多廠牌的高階車架卻沒有用到1K的布料
有的甚至3K都沒有...很多都是12K的
這又是甚麼原因呢?
小小補充一下,前提是其他條件(例如:工法、製程、還氧樹脂、接合劑……)不變時,
野野村輝 wrote:
K數愈少表示碳纖編的愈密~強度愈好
所以1K>3K>12K
+1
沒想到大家都看上這二部靚車,小弟也是在SST2.0與TCR ADV GIRO二者之間猶豫了半天,我的想法如下,僅供參考:
1.就品牌口碑及產品成熟度來看非GIANT ADV GIRO莫屬
2.就零件搭配的性價比則是Fuji SST2.0
3.但考量成車的可用性來說GIANT ADV GIRO是可以牽完馬上騎的,FUJI SST 2.0若對山道車友來說需換飛輪(11-28T),後變不知要不要換(短腿則要換),輪組也要換登山輪!!
4.若考慮未來還有可能要換車那選GIANT ADV GIRO較好,因FUJI SST 2.0的ISP車架長度調整空間有限,日後要找到適合的買主也較少!!

若是時間上較有空閒且個性屬於勇於嘗試與冒險的車友,選擇Fuji SST 2.0會較適合。若是沒太多時間且比較中庸、按步就班的個性的人則GIANT TCR ADV GIRO提供了一個物超所值的選擇,剩下就自行判斷了。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?