leo8052 wrote:
金紙 你燒一...(恕刪)
嗯 大大說的對 我有看過資料 台中火力發電廠 是全世界二氧化碳排放量第一名的電廠的樣子!
所以說 火力發電廠 改成核能去替代 或許會好一點~
或許你燒一年金紙 影響程度還 沒有火力發電廠開一天的排放量大~
井筒仁康 wrote:
嗯 大大說的對 我有看過資料 台中火力發電廠 是全世界二氧化碳排放量第一名的電廠的樣子!
所以說 火力發電廠 改成核能去替代 或許會好一點~
是還有未經證實的說法：
1.環保署及台中縣環保局曾叫火力發電廠，不要再進口「便宜」但是二氧化碳排放量很高的「煤炭」來當燃料（煤炭是次要燃料，主要燃料是重油），但他們說：不行耶！萬一買油的通路出了問題，至少還有煤可以燒，不會斷電。
聽起來好像有道理，但感覺上好像是推託之詞，原因就是煤便宜。
2.火力發電廠每年繳納的空氣污染防制費，靠著裝防制設備及選擇優惠係數等等，其實繳納的不多，意思就是「排放污染不會痛」
3.環保署曾閃過「想要把二氧化碳納入空氣污染防制費徵收範圍」的想法，但怕傳統產業（幾乎都有鍋爐、要燒重油作燃料）強力反彈，因而作罷，目前就是硫氧化物、氮氧化物、揮發性有機物這三種收空氣污染防制費。
所以，想要節能減碳，沒那麼容易。
www.cycliving.com
內文搜尋
從 APP 打開
X