• 2

捷安特的台灣官網終於有"車架幾何"表了...

iwasafool wrote:

我從沒看過同款車架
小尺寸軸距會比大尺寸更長的
軸距 (mm):

994.0 F. Newest 1.0, 50 cm
996.6 F. Newest 1.0, 46 cm

975.9 F. Roubiax, 54 cm (事實上他比最小尺寸 46 cm 的 976.0 還小)
982.3 F. Roubiax, 52 cm
iwasafool wrote:
我把三角函數表貼一下...(恕刪)
.................................
用工程型計算機就可以了

Windows 小算盤也可以
iwasafool wrote:
我發現直接用文字的模式無法編輯出容易閱讀的表格
本想要插入表格
但是發現會累死而作罷


按一下鍵盤上面的 [ Print Screen ]

就可以把畫面上看到的東西先複製起來啦

再開啟[ 小畫家 ] , 再按Ctrl+V , 就可以轉貼成圖片嚕...^^

最後當然是貼上來嚕..
7/18 -> 9/25 : 96KG -> 73KG

Stallings wrote:
用工程型計算機就可以了
Windows 小算盤也可以


我不太會用那些東西....

cutaray wrote:
按一下鍵盤上面的 [ Print Screen ]

就可以把畫面上看到的東西先複製起來啦

再開啟[ 小畫家 ] , 再按Ctrl+V , 就可以轉貼成圖片嚕...^^

最後當然是貼上來嚕..


超出畫面了
縮小擠在一個畫面的話
字又太小
分幾張圖我嫌麻煩
我想三角函數表應該很容易下載到
我就偷懶了!
國外的也是~~~所以至少不是台灣這邊弄錯



各車架RC相同~~BB DROP相同~~可是車架尺寸越大~~頭管角度越大~立管角度越小

車架越大(XS-S)~~雖然有效上管變長(52-53.5)~~可是立管角度變小(74.5-73.5)~~立管與上管交接處後退

因此雖然兩車架上管相差1.5公分~~但是頭管位置相差也就不到1.5公分

再加上頭管角度變大(71-72)會讓軸距變小~~所以才讓~~S的軸距反而比XS的軸距還短

至於S車架到M車架為何沒有這種狀況發生

因為一來上管長度的增幅為2公分(S-M)比1.5公分(XS-S)為大

二來立管角度的變小幅度只有0.5度(73.5-73)

雖然頭管角度一樣又增加1度

可是軸距還是變長了

之後更大的車架~~頭管角度就都是73度不再變大~~而M/L以後的車架~立管角度小到72度之後也不再變小

所以很自然的隨著上管長度越長~~軸距也就越長~~
尊重彼此的價值觀
次元神経 wrote:
剛剛不小心看到的~
...(恕刪)


我的感覺!
它只是想讓口袋-麥可-麥可的客人!
也能看看他的車子!
這種客人已開始不買這種制服牌的車!


我如果是那個"九億探長"!
也不會想要G-I-A-N-T!
有人可以告訴我
xs為什麼要做的比s軸距大嗎?
恩恩恩恩~~~~我也希望知道~~麻煩高手解答
尊重彼此的價值觀
tico wrote:
好像只有部份有而已,...(恕刪)


對呀!以 TCR 而言,Advanced 以上才有,有點可惜!

我比較期待的是店家也會相關資料(雖說網路可查),昨天去直營店看了一下車架,都只有立管尺寸,所幸店員親和,願意讓我用魯班尺當場量一下上管等部位,哈!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?