iwasafool wrote:不我從沒看過同款車架小尺寸軸距會比大尺寸更長的 軸距 (mm):994.0 F. Newest 1.0, 50 cm996.6 F. Newest 1.0, 46 cm975.9 F. Roubiax, 54 cm (事實上他比最小尺寸 46 cm 的 976.0 還小)982.3 F. Roubiax, 52 cm
iwasafool wrote:我發現直接用文字的模式無法編輯出容易閱讀的表格本想要插入表格但是發現會累死而作罷 按一下鍵盤上面的 [ Print Screen ]就可以把畫面上看到的東西先複製起來啦再開啟[ 小畫家 ] , 再按Ctrl+V , 就可以轉貼成圖片嚕...^^最後當然是貼上來嚕..
cutaray wrote:按一下鍵盤上面的 [ Print Screen ]就可以把畫面上看到的東西先複製起來啦再開啟[ 小畫家 ] , 再按Ctrl+V , 就可以轉貼成圖片嚕...^^最後當然是貼上來嚕.. 超出畫面了縮小擠在一個畫面的話字又太小分幾張圖我嫌麻煩我想三角函數表應該很容易下載到我就偷懶了!
國外的也是~~~所以至少不是台灣這邊弄錯各車架RC相同~~BB DROP相同~~可是車架尺寸越大~~頭管角度越大~立管角度越小車架越大(XS-S)~~雖然有效上管變長(52-53.5)~~可是立管角度變小(74.5-73.5)~~立管與上管交接處後退因此雖然兩車架上管相差1.5公分~~但是頭管位置相差也就不到1.5公分再加上頭管角度變大(71-72)會讓軸距變小~~所以才讓~~S的軸距反而比XS的軸距還短至於S車架到M車架為何沒有這種狀況發生因為一來上管長度的增幅為2公分(S-M)比1.5公分(XS-S)為大二來立管角度的變小幅度只有0.5度(73.5-73)雖然頭管角度一樣又增加1度可是軸距還是變長了之後更大的車架~~頭管角度就都是73度不再變大~~而M/L以後的車架~立管角度小到72度之後也不再變小所以很自然的隨著上管長度越長~~軸距也就越長~~
次元神経 wrote:剛剛不小心看到的~...(恕刪) 我的感覺!它只是想讓口袋-麥可-麥可的客人!也能看看他的車子!這種客人已開始不買這種制服牌的車!我如果是那個"九億探長"!也不會想要G-I-A-N-T!
tico wrote:好像只有部份有而已,...(恕刪) 對呀!以 TCR 而言,Advanced 以上才有,有點可惜!我比較期待的是店家也會相關資料(雖說網路可查),昨天去直營店看了一下車架,都只有立管尺寸,所幸店員親和,願意讓我用魯班尺當場量一下上管等部位,哈!